Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-01-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-205-1146/2025

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-23
Bylos Nr.
2YT-205-1146/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aivaras Naujalis
Pareiškėjas
A. K.
Suinteresuotas asmuo
A. B., U. K.
Civilinė byla Nr. 2YT-205-1146/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02783-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.;3.5.1.5. (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 23 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. skundą dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų, suinteresuoti asmenys A. B., U. K., antstolė Svajonė Žukaitienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja A. K. (toliau – pareiškėja) pateikė teismui skundą dėl antstolės Svajonės Žukaitienės (toliau – antstolės) veiksmų, kuriuo prašo panaikinti antstolės patvarkymą dėl 2024 m. rugpjūčio 22 d. skolininkės A. K. prašymo Nr. S-24-76-29485; įpareigoti antstolę tinkamai atsakyti į 2024 m. rugpjūčio 22 d. A. K. pakartotinį prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui, nurodant skolos likutį bei (nepagrįstai) priskaičiuotų vykdymo išlaidų sumą vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031 ir baudos likutį bei vykdymo išlaidas antstolių Artūro Auglio ir antstolės Astos Lukšienės vykdomosiose bylose.

Skunde pareiškėja nurodo, kad 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu dėl 2024 m. rugpjūčio 22 d. skolininkės A. K. prašymo Nr. S-24-76-29485 antstolė patvarkė išaiškinti skolininkėms, kad norint pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 704 straipsnyje nustatyta turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui tvarka, būtina patikslinti 2024 m. liepos 15 d. prašymą ir 2024 m. rugpjūčio 22 d. pakartotinį prašymą dėl areštuoto turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui, nurodant už kokią konkrečiai sumą pageidauja parduoti areštuotą turtą, ar už kainą, ne mažesnę kaip turto arešto akte nurodyta areštuoto turto vertė - 33000 Eur, ar už mažesnę kainą, kurios užtenka visiškai padengti įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms - 25915,96 Eur. Nors antstolė nurodė kainą, kurios užtenka įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms visiškai padengti, tačiau nurodyta kaina yra neteisinga ir nepagrįsta. Patvarkyme nenurodyta nei koks skolos likutis antstolės vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031, nei kokios sumos išieškomos antstolių A. Auglio ir A. Lukšienės vykdomosiose bylose. 2024 m. liepos 18 d. patvarkyme Nr. S-24-76-24654 nurodyta, jog nustatyta, kad kitiems antstoliams prisijungus prie išieškojimo iš realizuojamo turto ir lėšų, gautų realizavus turtą, bendra skolų ir vykdymo išlaidų suma šiai dienai (2024 m. liepos 18 d.) yra 29342,07 Eur, o 2024 m. rugsėjo 2 d. patvarkyme nurodyta kaina, kurios užtenka visiškai padengti įsiskolinimams ir vykdymo išlaidoms - 25915,96 Eur, rodo, kad patvarkymuose nurodytos kainos yra netikslios ir į skolininkių prašymą nurodyti kainą (sumą), kurią vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/02031 turėtų sumokėti skolininkių pasiūlytas pirkėjas, neatsakyta. Negaudamos iš antstolės pagrįsto atsakymo kokią kainą (sumą) už skolininkių turtą turėtų sumokėti jų pasiūlytas pirkėjas, skolininkės negali pasinaudoti CPK 704 straipsnyje nustatyta turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui tvarka.