Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Ruslano Ušinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-62576-17, kurioje

S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, ūkininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. J. 2017 m. spalio 8 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagaminti, laikyti ir platinti pornografinio turinio dalykus, mobilaus ryšio telefonu „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nufotografavo savo lytinį organą, t. y. pagamino pornografinio turinio nuotrauką, ir šią nuotrauką platino 2017 m. spalio 8 d. apie 18:06 val. iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) persiųsdamas į A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), telefoną „Nokia Lumia 635“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis S. J. kaltę pripažįsta visiškai. Jis parodė, kad naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) keletą metų. 2017-10-08 interneto puslapyje "eLenta" susirado skelbimą su turiniu, kad mergina ieško vaikino. Neprisimena koks buvo tikslus skelbimo turinys. Ten buvo nurodytas telefono numeris, kuriuo paskambino. Numerio neišsisaugojo ir jo neprisimena. Ištrynė visus susirašinėjimus ir skambučius. Skambino tuo telefono numeriu ir kalbėjosi su mergina. Neprisimena, ar mergina sakė savo amžių. Iš balso nepasakytų, kiek buvo merginai metų. Buvo įsitikinęs, kad bendrauja su pilnamete moterimi. Pokalbio metu kalbėjosi apie seksą. Kiek prisimena, už seksą būtų reikėję mokėti 50 eurų. Kalbant su mergina, šalia girdėjo vyrišką balsą. Pats su tuo vyriškiu nekalbėjo. Mergina sakė, kad turi draugą, kad jie išdykaus, o draugas gers alų. Sąlygos tenkino. Sutiko ir prašė, kad atvažiuotų į namus. Jie neatvažiavo, paskui dar skambino, bet niekas neatsiliepė. Tą savaitgalį vartojo daug alkoholio, todėl prašė, kad jie atvažiuotų. Visko iki smulkmenų neprisimena. Negali tiksliai pasakyti, kokiu metu, pasiėmė savo namuose turėtą prezervatyvą su "spygliukais", kurį buvo anksčiau nusipirkęs, užsimovė ant savo lytinio organo, nufotografavo savo telefonu ir nusiuntė tuo numeriu, su kuriuo bendravo dėl seksualinių paslaugų. Negali pasakyti kodėl taip elgėsi. Tą kartą buvo susipykęs su žmona, ji buvo išėjusi iš namų. Dėl to daug gėrė. Neprisimena, kokiu laiku tai merginai skambino. Kai perklausė duotą paklausyti pokalbį ID 473, vykusį 2017-10-08 16:03 val. tarp I. G. ir jo, iš balso atpažino savo balsą. To fakto, jog pats siūlėsi atsiųsti savo lytinio organo nuotrauką, neprisimena. Pats sugalvojo nufotografuoti ir nusiųsti. Nežinojo, jog už lytinio organo nuotraukos persiuntimą gali būti baudžiamoji atsakomybė. Nepažįsta asmens vardu A. Š.. Nežino iš viso asmenų tokiu vardu ir pavarde. Kai siuntė nuotrauką, manė, kad siuntė moteriai, su kuria kalbėjosi telefonu. Merginos, su kuria kalbėjosi telefonu dėl seksualinių paslaugų teikimo, nepažįsta. Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nepažeisti įstatymų. (b. l. 163-165, 156-158).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

2017-11-13 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad S. J. kalbėjo su I. G., kuri naudojosi A. Š. telefonu, dėl seksualinių paslaugų. Pokalbio metu S. J. pasiūlė atsiųsti savo lytinio organo nuotrauką (b. l. 75-76).

2017-10-09 Asmens kratos protokolu nustatyta, kad iš A. Š. buvo išimtas mobilaus ryšio telefonas "Nokia Lumia" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-82).

2017-10-12 Apžiūros protokolu nustatyta, kad A. Š. telefono numeris - (duomenys neskelbtini) ir užfiksuoti duomenys A. Š. telefone, taip pat susirašinėjimas su S. J. ir fotonuotrauka, buvo atsiųsti iš S. J. naudojamo telefono numerio, kurioje vaizduojamas vyriškas lytinis organas (b. l. 83-95).

2017-11-06 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada nustatyta, kad nuotraukoje, kuri buvo pažymėta Nr. 20, atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai. Vaizdo elemente esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti informacija atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 str. 42 d. pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio turinio (b. l. 102-103).

2017-11-20 Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad nuotraukoje Nr. 20 yra užfiksuotas fragmentas iš susirašinėjimo trumposiomis sms žinutėmis. Šalia tekstinio pranešimo užfiksuotas vyriškas lytinis organas (T. 1. b. l. 104-109).

2017-10-10 Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėtas S. J. mobilaus ryšio telefonas "Nokia" su dviem IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), su įvestu jo telefono numeriu: "Mano" - (duomenys neskelbtini) (T. 1. b. l. 117-123).

Ištirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad S. J. turėdamas tikslą pagaminti, laikyti ir platinti pornografinio turinio dalykus, mobilaus ryšio telefonu ,,Nokia“ nufotografavo savo lytinį organą, t. y. pagamino pornografinio turinio nuotrauką, ir tą nuotrauką platino 2017 m. spalio 8 d. apie 18:06 val. iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) persiųsdamas į A. Š. telefoną ,,Nokia Lumia 635“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Tokia S. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti – 100 MGL baudą ir vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, tačiau prašo paskirti mažesnę baudą arba skirti laisvės apribojimo bausmę. Nurodo, kad nedirba, ūkininkauja, turi du vaikus, kuriuos turi išlaikyti.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis S. J., veikdamas tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnis), anksčiau neteistas (b. l. 148), administracine tvarka nebaustas (b. l. 147). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmės rūšis - bauda. Atsižvelgiant į tai, kad S. J. veikoje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam teismas skiria baudos dydį, mažesnį nei baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatytą baudos vidurkį, kuris siekia 1025 MGL. Kaltinamajam skiriama 96 MGL (3615,36 Eur) dydžio bauda. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikinama.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su apžiūros protokolo priedu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. J. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 96 MGL (3615,36 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 64 MGL (2410,24 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su apžiūros protokolo priedu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti S. J., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.