Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Č. 2014-08-26 laike nuo 17 val. iki 18 val., dirbdama R. r. v. g. n. „N.“ socialine darbuotoja, kurios žinioje 2014-08-26 nuo 17 val. iki 18:46 val., buvo globos namų mažametis globotinis E. B. (12 m. amžiaus), dirbdama jai pavestą darbą netinkamai vaiką prižiūrėjo ir paliko be priežiūros, dėl to jis, be suaugusiųjų priežiūros, vaikštinėjo R. miesto gatvėmis, pavojingai laipiojo kopėčiomis, vedančiomis ant mieste esančių pastatų, akmenimis sudaužė pastato, kuriame įsikūręs prekybos centras „S.“, sienos stiklinius blokelius. Taip pat, 2014-10-10, dirbdama R. rajono vaikų globos namuose „N.“ socialine darbuotoja, kurios žinioje 2014-10-10 nuo 13 val. iki 2014-10-11 08 val., buvo globos namų rūpintinis L. A. (15 m. amžiaus), 2014 m. spalio 10 d., dirbdama jai pavestą darbą, nuo 13 val., netinkamai vaiką prižiūrėjo dėl to paauglys, apie 15 val., savavališkai pasišalino iš globos įstaigos, laiku į ją negrįžo, o socialinis darbuotojas, apie 21 val., žinodamas, kad jos žinioje esantis vaikas yra neigiamoje socialinėje aplinkoje, galimai su girtais tėvais, iš kurių namų 2014-01-02 vaikas buvo paimtas, nesiėmė priemonių vaiką paimti iš neigiamos socialinės aplinkos, palikdama rūpintinį, kurio gyvenamoji vieta yra nustatyta R. v. g. n. „N.“, kuris buvo paskirtas vaiko globėju, paliko nesaugioje, socialiai neigiamoje aplinkoje be tinkamos vaiko priežiūros. Tokiu būdu, R. r. v. g. n. „N.“ socialinė darbuotoja L. Č., netinkamai vykdė 2010 m. vasario 4 d. R. r. V. g. n. „N.“ direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintas „S. d. (dirbančio šeimynoje) pareiginių nuostatų trečio skyriaus 10 p. ir 49 p., nuostatas.

Teismo posėdžio metu L. Č. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

L. Č. kaltę be jos pasiaiškinimo įrodo v. g. n. „N.“ administracijos raštas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, pranešimai apie įvykį, informacija apie įvykių paiešką, vaiko perdavimo priėmimo aktas, pasiaiškinimai, v. g. n. „N.“ direktoriaus įsakymai, socialinio darbuotojo pareiginiai nuostatai, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas konstatuoja, kad L. Č. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 2 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigas. Administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad L. Č. patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., tai laikytina rašymo apsirikimu, nes kaip jau minėta, L. Č. padaryto pažeidimo kvalifikacija atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 2 d.

L. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Č. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

L. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.