Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gimusios (duomenys neskelbtini)., vykdančios individualią veiklą, Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis nebaustos administracine tvarka, gyv. Trakų r. sav, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 25 d., 16.00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama automobiliu „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykusi iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų - pagalvėlėje, per valstybės sieną gabeno 2200 NAR cigarečių ,,NZ G. S.“, 200 NAR cigarečių ,,Winston M. S. Slims“, 120 NAR cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 359,66 Eur, tuo pažeisdama 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vežė neleistiną kiekį cigarečių ir tai buvo pirmas kartas, pasižada daugiau taip nesielgti, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu; transporto priemonės ,,VW Passat“ registracijos liudijimo kopija; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. K., nepateikusi muitinės kontrolei, paslėpusi tarp asmeninių daiktų (pagalvėlėje) tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 359,66 (9,55 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

A. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (2520 NAR cigarečių) ir vertę (359,66 Eur), deklaruotinų prekių gabenimo būdą. Taip pat atsižvelgta į A. K. asmenybę, kuri vykdo individualią veiklą, Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis administracine tvarka nebausta, yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, nors pati transporto priemonė buvo tam panaudota, ir vadovaujantis teisingumo bei proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjai sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis ir jo registracijos liudijimas nekonfiskuotini (Vilniaus apygardos teismo 2014-04-24 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)468/2014, LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)533/11) bei skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.). Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų (2200 NAR cigarečių ,,NZ G. S.“, 200 NAR cigarečių ,,Winston M. S. Slims“, 120 NAR cigarečių ,,Fest“) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trims) mėnesiams.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.11.-292-298/2016 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16054806209.

Išaiškinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Automobilio „V. P.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės registravimo liudijimo Nr. F128377, - nekonfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus gražinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.