Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. S. ir transporto priemonės valdytojai A. K.,

nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui, išnagrinėjusi

B. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. S. 2012 m. lapkričio 29 d., apie 16.50 val., Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes specialioji teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį „F. F.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. K. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Stabdomas policijos pareigūnų, nepakluso policijos pareigūnų reikalavimams sustabdyti transporto priemonę ir nuvažiavo. Įvažiavęs į gyvenamojo namo kiemą, paliko stovėti transporto priemonę ant šaligatvio, kai nėra tokį stovėjimo būdą nurodančio kelio ženklo. Šiais savo veiksmais B. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 ir 155.5 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje.

B. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, teisė vairuoti atimta, tačiau vairuotojo pažymėjimą turėjo, nes policija vairuotojo pažymėjimo nebuvo paėmusi. Važiuojant Statybininkų gatve, matė policijos pareigūnus, jis manė, kad policijos pareigūnas stabdo priekyje jo važiuojantį automobilį, todėl ir nesustojo, įvažiavęs į daugiabučio namo kiemą, automobilį paliko stovėti ant šaligatvio. Vairavo A. K. priklausantį automobilį, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens B. S. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6 b. l.), foto lentele (7-8 b. l.), O. V. (10 b. l.), A. K. (11 b. l.) ir paties B. S. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, pažymomis apie transporto priemonę, jos techninę apžiūrą, draudimą (12, 13, 14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15-20 b. l.).

B. S. padaryti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 4 dalį, nes B. S. 2012-11-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr.A2.6-2959-167/2012 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį 1250 litų bauda su teisės vairuoti atėmimu 1 (vieneriems) metams, kadangi šį administracinį teisės pažeidimą B. S. padarė būdamas neblaivus, pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalies nuostatą, jis laikomas netekusiu specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Taigi, nuo minėto 2012-11-26 nutarimo priėmimo dienos yra skaičiuojamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tačiau vairuotojo pažymėjimas nebuvo sulaikytas.

B. S. vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 4 dalyje, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.) (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

B. S. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (15-20 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, B. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo, nes vairuotojo pažymėjimas už jo padarytą ankstesnįjį teisės pažeidimą nebuvo sulaikytas ir transporto priemonės savininkė galėjo nežinoti ir nesuprasti, kad B. S. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalyje, - 200 litų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, ir B. S. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Transporto priemonė – automobilis „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (6 b. l.), nedelsiant grąžintinas automobilio savininkei A. K.

Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

B. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 4 dalyje ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu be transporto priemonės konfiskavimo.

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 4 dalį – 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, B. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Arešto atlikimo pradžią B. S. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Automobilį „F. F.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, nedelsiant grąžinti automobilio savininkei A. K.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.