- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-10398-676/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06817-2018-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Turto bankas“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2017 m. gegužės 4 d. mirus jos motinai J. S., pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti. Nurodo, kad po motinos mirties į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes mama jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Mama turėjo banko sąskaitą akcinėje bendrovėje Swedbank banke, Nr. Lt847300010007975533, jos mirties dienai ten buvo apie 1 900 Eur. Iš šios sąskaitos visada buvo mokama už jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, Klaipėdoje, Liepų g. 40 a-1, be to mama, buvo išėmusi ir jai patikėjusi banko debetinę kortelę, su kuria ji visada galėjo nuimti iš banko sąskaitos pinigų, todėl nemanė, kad dėl šioje sąskaitoje esančių lėšų paveldėjimo turėjo kur nors kreiptis, nes ji ir taip galėjo jomis disponuoti, jokių kitų paveldėtojų nėra. Per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės pagal įstatymą įpėdinė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepimu į pareiškimą pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimu į pareiškimą pareiškėjos reikalavimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai, trečios eilės – palikėjo seneliai tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės, palikėjo provaikaičiai, ketvirtos eilės – palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės tiek iš tėvo, tiek iš motinos pusės (CK 5.11 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). CK 5.51 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Iš byloje esančių rašytinių dokumentų nustatyta, kad pareiškėja V. R. yra 2017 m. gegužės 4 d. mirusios dukra; J. S. mirė būdama našlė, turėjo vieną vaiką – pareiškėją V. R..
Byloje nustatyta, kad pareiškėja po savo motinos mirties palikimą valdė ir rūpinosi kaip savo turtu, tai yra naudojosi sąskaita, esančia akcinėje bendrovėje Swedbank banke, Nr. Lt847300010007975533, buvo mokama iš šios sąskaitos už jai asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą, Klaipėdoje, Liepų g. 40 a-1; mama buvo išėmusi ir buvo pareiškėjai patikėjusi banko debetinę kortelę, su kuria ji visada galėjo nuimti iš banko sąskaitos pinigų. Daroma išvada, kad pareiškėja minėtu turtu po savo mamos mirties naudojasi iki šiol. Teismui netikėti pareiškėjos V. R. nurodytomis aplinkybėmis nėra jokio pagrindo, juos patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai.
Ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja V. R. priėmė palikimą po motinos J. S. mirties, pradėdama faktiškai valdyti paliktą mirusiosios turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėjos prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėja V. R. paveldės po motinos J. S. mirties likusį turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Vadovaujantis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjos V. R. pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė motinos J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2017 m. gegužės 4 d., palikimą faktiškai pradėdamas valdyti turtą.
Apie palikimo priėmimą pranešti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.