- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 2-4085-642/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Joanai Runelienei, pareiškėjo A. V. atstovei pagal įstatymą K. R., pareiškėjo atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, byloje išvadą teikiančios savivaldybės institucijos - Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Venckaitienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. V. atstovės pagal įstatymą K. R. prašymą suinteresuotiems asmenims valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. V. (V. V.) dėl termino atsisakyti priimti palikimą, atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nepilnamčio pareiškėjo A. V. atstovė pagal įstatymą K. R. kreipėsi į teismą dėl praleisto termino atsiskayti priimti palikimą atnaujinimo. Nurodė, kad 2003-04-26 gimė pareiškėjo A. V. atstovės pagal įstatymą K. R. ir palikėjo A. V. (A. V.) vaikas A. V.. Vaiko tėvas palikėjas A. V. mirė (duomenys neskelbtini). Nepilnametis vaikas A. V. yra mirusio tėvo turto pirmos eilės paveldėtojas pagal įstatymą. Vaiko tėvo palikėjo A. V. vardu bendrosios dalinės nuosavybės teise, įregistruotas nekilnojamas turtas: 56/1125 dalys 11,25 ha dydžio žemės sklypo (duomenys neskelbtini)., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso sklypo vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini). Palikėjui A. V. priklausančių 56/1125 sklypo dalių vertė,- (duomenys neskelbtini) (56/1125 x 16446,00 Lt) ir 38/754 dalys 7,54 ha dydžio žemės sklypo (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso sklypo vidutinė rinkos vertė (duomenys neskelbtini) Palikėjui A. V. priklausančių 38/754 sklypo dalių vertė- (duomenys neskelbtini). (38/754 x 9353,00 Lt.). Jokio kito turto (nekilnojamo ir kilnojamo) palikėjo A. V. vardu neįregistruota. Tokiu būdu palikėjo A. V. viso paveldimo turto vidutinė rinkos vertė yra (duomenys neskelbtini) (818,65 Lt. + 471,37 Lt).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsniu, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, tik jeigu palikimas priimtas pagal teismo antstolio sudarytą aprašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Remaintis Lietuvos Antstolių rūmų 2014 1008 raštu „Dėl informacijos suteikimo", pas antstolius užvestos 23 vykdomosios bylos, kuriose vykdomas išieškojimas iš palikėjo A. V.. Bendra išieškojimų suma vykdomosiose bylose, kuriose vykdomas išieškojimas iš palikėjo A. V. yra 16161,90 Lt. Palikėjo įsiskolinimams padengti jo turto akivaizdžiai neužtenka ir nepilnametis vaikas, faktiškai nieko nepaveldėdamas, įsigytų didelių problemų su mirusio tėvo kreditoriais, t.y., mirusio tėvo palikimo priėmimas akivaizdžiai pažeistų nepilnamečio sūnaus materialinius interesus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsniu, pėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Kadangi palikimo atsisakymas turi tas pačias pasekmes kaip ir palikimo nepriėmimas, pareiškėjo atstovė pagal įstatymą įstatymo nustatytu terminu dėl palikimo atsisakymo nesikreipė, nes pareiškėjo atstovei atsisakyti priimti palikimą nebuvo reikalinga. Tokiu būdu laikytina, kad terminas atsisakyti palikimo praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl atnaujintinas.
Įpėdinis pagal įstatymą turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnyje nustatytą palikimui priimti ar atsisakyti palikimo terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo atstovė pagal įstatymą nesikreipėsi nepilnamčio vaiko vardu į notarą dėl palikimo atsisakymo dėl aukščiau nurodytų priežasčių, todėl pareiškėjo atstovės pagal įstatymą prašymas tenkintinas, terminas nepilnamčio vaiko vardu palikimui atsisakyti, atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.11, 5.57 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniai).
Atsižvelgiant į tai, šioje byloje neprašoma priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, šis klausimas nespręstinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443, 576, 577, 578, 290, 291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. V. atstovės pagal įstatymą K. R. prašymą suinteresuotiems asmenims valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. V. (V. V.) dėl termino atsisakyti priimti palikimą, atnaujinimo, tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamam atstovės pagal įstatymą K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą nepilnamčio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusiam po palikėjo A. V. (A. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.