Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., 64¹ str., 64 str. 1, 3 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2014-09-19).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo nuteistąjį pasiųsti realiai atlikti bausmę, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nevykdė teismo skirtų įpareigojimų nevartoti alkoholinių gėrimų, pakeitė gyvenamąją vietą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. R. paaiškino, kad buvo sudėtinga vasarą atlikti viešuosius darbus, nes buvo juos sunku suderinti su darbu. Jis atliko jau viešuosius darbus. Jis vieną kartą sumaišė datą ir neatvyko gydytis nuo alkoholizmo. Neatvyko tik porą kartų. Jis stengiasi vykdyti bausmės atidėjimo sąlygas. Pakeisdamas gyvenamąją vietą jis neinformavo Probacijos tarnybos, nes keitėsi inspektoriai. Kai jis sužinojo, kad mirė teta, tai probacijos tarnyba jau nebedirbo ir jis negalėjo jiems paskambinti. Pirmadienį jis pranešė inspektoriui.

Gynėjas teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis atliko viešuosius darbus, jis dirba. Kai patikrinimo metu nerado jo namuose, tai G. R. dalyvavo savo tetos laidotuvėse.

Prašau teismo netenkinti teikimo.

Prokuroras teisme paaiškino, kad nuteistasis neatsiskaito su Probacijos tarnyba, nesilanko joje, nevykdo tinkamai gydymo, neinformuoja tarnybos apie būtinus pasikeitimus. Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo terminas ilgas. Mano, kad galima duoti galimybę probuojamajam padaryti išvadas ir pasitaisyti. Siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

G. R. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-03-26 (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-03-19), su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas 2014-04-22 (a. b. l. 17). G. R. nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (71 balas iš 168 balų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. R. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 47), tačiau 2014-08-01 asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą ir buvo nubaustas pagal ATPK 133¹ str. (a. b. l. 61). Jis pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą - neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, t. y. 2014-05-15, naktinio patikrinimo metu, 0.40 val. nerastas namie (a. b. l. 23a, 31), 2014-11-28, naktinio patikrinimo metu, 0.35 val. nerastas namie (a. b. l. 23c, 69). Taip pat G. R. neįvykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. iki 2014-09-19 neatliko 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (a. b. l. 64.75), netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą - gydytis nuo alkoholizmo, t. y. 2014-04-25 ir 2014-11-17 nenuvyko nustatytu laiku į Vilniaus priklausomybės ligų centrą (a. b. l. 23a, 23c, 67). Užfiksuoti įpareigojimų - neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nesilankyti vietose, kuriose pardavinėjamas alkoholis, neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nevartoti psichika veikiančių medžiagų - vykdymo pažeidimai (a. b. l. 71, 72), t. y. 2014-12-01 išvyko į Panevėžį be Vilniaus probacijos skyriaus leidimo (a. b. l. 71) bei tą pačia dieną vartojo alkoholinius gėrimus (a. b. l. 72). Taip pat asmuo ne visada atvykdavo į Vilniaus probacijos skyrių atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą Probuojamojo priežiūros plane numatytu laiku ar kviečiamas (a. b. l. 21, 21 a, 21 c, 30, 70). Siekiant gauti G. R. pasiaiškinimą dėl teismo skirtų įpareigojimų netinkamo vykdymo, 2014-12-04 lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje adresu Mechanikų g. 79-26, Vilnius (a. b. l. 76), kurioje G. R. nerastas. Į Vilniaus probacijos skyrių G. R. atvyko 2014-12-08, pateikė raštišką pasiaiškinimą dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, jokių pateisinamų priežasčių nenurodė (a. b. l. 77). 2014-12-08, individualaus pokalbio metu, paaiškėjo, kad G. R. nuo 2014-11-25 apskritai nebegyvena adresu Mechanikų g. 79-26, Vilnius ir šiuo metu laikinai apsistojo pas draugą adresu Melioratorių 14-oji g. 17, Dusinėnų kaimas, Juodšilių sen., Vilniaus r. (a. b. l. 78). Už netinkamą probacijos sąlygų, teismo skirtų įpareigojimų vykdymą G. R. įspėtas 4 kartus: 2014-05-20, 2014-09-19, 2014-10-27, 2014-12-08 (a. b. l. 23 a-23 d). Iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad G. R. nuo 2015-01-08 iki 2015-01-19 atliko 96 valandas nemokamų viešųjų darbų (b. l. 11). Nuteistasis vykdo individualią veiklą nuo 2012-07-31.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas pripažįsta, kad nuteistasis ne piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, o jam vykdant individualią veiklą negalėjo iš karto atlikti paskirtis viešuosius darbus, tačiau juos atliko padavus teikimą teismui. Nuteistasis atliko beveik visus paskirtus viešuosius darbus, dirba ir nori pasitaisyti, jo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-03-19, todėl Savivaldybių probacijos tarnybos teikimas netenkintinas ir nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.