Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-22 · Byla Nr. A2.9.-92-586/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-22
Bylos Nr.
A2.9.-92-586/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00025-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
L. J.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-92-586/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00025-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 22 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius rašytinio proceso tvarka, administracinėje byloje, kurioje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas L. J. surašytas dėl to, kad 2015-12-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje gauta informacija, jog nepilnametė A. J. po bendravimo su tėvu L. J., 2015-12-06 buvo parvežta namo ištinusia su kraujosruva. Informaciją pateikusios mergaitės mamos D. J. teigimu, po bendravimo su tėvu dukra ne pirmą kartą grįžo susižeidusi ar su mėlynėmis. Vaiko teisių apsaugos skyriui pateiktame rašte teigiama, kad mergaitė susižeidė nukritusi nuo laiptų ir atsitrenkusi į kėdę. Tėvas L. J. tuo metu buvo kitame kambaryje, žiūrėjo televizorių. Protokole nurodyta, kad L. J. neužtikrino tinkamos dukros priežiūros, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, kurioje L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., grąžinta Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

2016-01-20 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo protokolas su dokumentais, tačiau 2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodyti reikalavimai neištaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pažeidžiant ATPK 260 str. reikalavimus, todėl byla gražintina institucijai, surašiusiai protokolą, tinkamam protokolo surašymui pagal 2015-12-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, surašytą L. J., Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, tinkamam protokolo surašymui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius