Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjusi J. K. (J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 30 d. nutarimu (apskundus apeliacine tvarka Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimas 2010-05-21 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartimi paliktas nepakeistas) pagal ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 6 d. nubaustas 3500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.

Pažeidėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jau praėję beveik 2 metai ir jam teisė vairuoti reikalinga, nes jo darbovietė yra toli nuo namų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

J. K. specialiosios teisės atėmimo terminas baigiasi 2014 m. gegužės 21 d. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008).

Sprendžiant klausimą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 30¹ straipsnį. Nagrinėjant prašymą vertinama ar pažeidėjas pasitaisė, ar yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, taip pat, ar sutrumpinus terminą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas negali būti vien formalus.

T. K. pažeidimą, už kurį 2009-10-30 nutarimu paskirta nuobauda, padarė būdamas prieš tai 3 kartus baustas už KET pažeidimus, susijusius su vairavimu esant neblaiviam. Be to, jis minėtą nutarimą apskundė ir jis įsiteisėjo tik 2010-05-21, o kadangi jam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už pažeidimą nesusijusių su vairavimu esant neblaiviam, laikytina, kad specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo skundo nepatenkintino apeliacinėje instancijoje, t. y. nuo 2010-05-21 (ATPK 304 str.).

Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimą reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Įstatymo leidėjas yra nustatęs sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant šį klausimą, tai yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko; 3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažyma. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad T. K. nėra išpildęs vienos iš būtinų sąlygų ATPK 329 straipsnio taikymui – nepraėjo pusė paskirtojo nuobaudos laiko, nes specialiosios teisės atėmimo terminas jam baigiasi 2014-05-21, o pusė jo bus praėję tik 2012-05-21, t. y. nei prašymo teismui padavimo nei bylos nagrinėjimo metu pusė nuobaudos laiko nėra praėję.

Nesant visų ATPK 329 str. numatytų sąlygų, pagrindo trumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas

nutarė:

J. K. (J. K.) prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.