- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-14
- Bylos Nr.
- e2-1632-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-01482-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- D. G.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., Z. S.
- Kategorijos
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, nedalyvaujant pareiškėjai D. G., nedalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai R. S., suinteresuotiems asmenims- A. B. ir Z. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- A. B. ir Z. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B., mirusi 2015-04-12, faktiškai priėmė palikimą atsiradusį po V. B., mirusio 2004-10-25, mirties. Nurodoma, kad G. B. ir V. B. sudarė santuoką 1956 m. Santuokos metu jie įgijo nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 452/904 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties minėtu turtu rūpinosi G. B., priėmė faktiškai valdyti kaip savo turtą. 2015-04-12 mirus G. B. pareiškėja D. G. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo po motinos mirties.
Teismo posėdyje pareiškėja D. G. prašė tenkinti jos pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B. ir Z. S. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodoma, kad neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas. Prašoma bylą negrinėti suinteresuoto asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjas G. B. ir V. B. sudarė santuoką 1956 m. Santuokos metu G. B. ir V. B. įgijo nekilnojamąjį turtą: butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 452/904 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). V. B. mirė 2004-10-25. Po V. B. mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl aplikimo priėmimo. 2015-04-12 mirus G. B. į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi pareiškėja D. G..
Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 str.). G. B. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Todėl teismas daro išvadą, kad G. B. po savo sutuoktinio mirties butą bei žemės sklypą valdė ir jais naudojosi. Akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėja negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog G. B. po sutuoktinio mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiškėjui, kadangi ji kreipėsi į notaro biurą dėl G. B. palikimo priėmimo. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2015-04-12) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2004-10-25) mirties, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 „Dėl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi 2015-04-12) priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2004-10-25) mirties, nuo palikimo atsiradimo momento, faktiškai pradėjusi šį turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai D. G. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.