Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2016 m. gruodžio 3 d., apie 16.30 val., M. M. g. 22, Vilniuje, vairavo automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 punkto reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

L. N. paaiškino, kad reikėjo važiuoti kalniuku, žmona paprašė pavairuoti, buvo sustabdytas.

Byloje esančio L. N. paaiškinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio S. T. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 3 d., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu P. O. ir vyriausiuoju patruliu A. Š., M. M. g., Vilniuje, pastebėjo važiuojantį automobilį „Volvo S60“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pamatęs jų tarnybinį automobilį, staigiai sustojo, dėl to jiems kilo įtarimas, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Priėjus prie vairuotojo, prisistačius ir paprašius vairuotojo pateikti dokumentus, vairuotojas pateikė visus reikiamus dokumentus, o dėl vairuotojo pažymėjimo pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas yra atimtas. Kaip vėliau paaiškėjo, automobilį vairavo L. N.. Patikrinus per CDB, buvo nustatyta, kad pagal Lietuvos Respublikos 126 straipsnio 4 dalį, L. N. buvo atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemones nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2016 m. liepos 22 d., tačiau, pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, L. N. neįvykdė reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnyje. L. N. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis buvo perduotas keleivei G. Ž., kuri turi vairuotojo pažymėjimą (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio P. O. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybiniame pranešime ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio A. Š. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio S. T. 2016 m. gruodžio 3 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 5-6).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, L. N. 2016 m. gruodžio 3 d., 16,35 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, 2014 m. liepos 23 d. nutarimu L. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą buvo paskirta 579 Eur bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 24 mėnesiams nuo 2014 m. liepos 23 d. iki 2016 m. liepos 22 d. (b. l. 9).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad L. N. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Jo veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. N. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracine tvarka nebaustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant minimalaus dydžio, nustatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, nuobaudą. Asmens prašymu, atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesiams, pirmus du mėnesius iki mėnesio 15 dienos mokant po 100 Eur, trečią mėnesį - 89 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.