Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamos D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., spec. vidurinio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM Kontrolės departamento Panevėžio patikrų vietoje skyrius,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. D., (duomenys neskelbtini)., laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. spalio mėn. kooperatyvui „Pieno puta“ pardavė perdirbti ne savo vardu registruotų karvių pieną. Tuo administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė LR žemės ūkio ministro 2003-11-20 d. įsakymu Nr. 3D-495 patvirtintų (nuo 2012-04-01 d. galiojanti įsakymo redakcija) „Pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių“ 16 punkto, numatančio, kad pieno gamintojas parduoti perdirbti ar parduoti (atiduoti) tiesiogiai vartoti gali tik jo vardu registruotų karvių pieną ar pieno produktus, reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 110¹ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip parašyta protokole. Pripažįsta, jog savo vardu pridavė pažįstamo žmogaus karvės pieną, nes paprašyta melžė jo karvę, kol jis buvo išvykęs. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, ateityje žinos, kad taip negalima elgtis.

Motyvuojamoji dalis

D. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, pieno gamintojo patikros vietoje užduotis ir ataskaita, pažyma apie laikytojo gyvulius ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka D. D. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, D. D. asmenybę – nedirba, duomenų nėra, jog ji praeityje būtų bausta už analogišką pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes D. D. skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutarė:

D. D. nubausti pagal LR ATPK 110¹ str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.