Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

(dėl bausmės suderinimo su LR baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais)

2011 m. rugsėjo 27 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistojo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normomis ir dėl pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu: (duomenys neskelbtini). Lietuvoje ankščiau neteistas.

G. B. nuteistas Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p. (neteisėta didelė narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta), 392 str. 2 d. 2 p. (draudžiamų prekių ir prekių kurioms reikia specialaus leidimo, įvežimas ir išvežimas) - 4 metais 6 mėnesiais laisvės atėmimo. Taip pat iš G. B. valstybės naudai nuspręsta išieškoti: priverstinį 2,5 minimalių atlyginimų dydžio mokestį (10 875 kronas), gynėjui sumokėtą sumą - 1486,80 kronos. 2010-11-08 Talino apygardos teismas paliko galioti Harju apskrities teismo sprendimą. Bausmės pradžia: 2009-04-24. Bausmės pabaiga: 2013-10-24.

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo G. B. buvo perduotas iš Estijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2011-06-30 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime.

Vadovaujantis minėtos Konvencijos 10 straipsniu, prašoma nustatyti G. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal BK atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, 365 straipsniu, nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu G. B. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Estijos Respublikos Harju apskrities teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.). Todėl vadovaujantis BPK 365 str. G. B. atžvilgiu taikytinos BK bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t.y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 straipsniuose įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata, teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kurios savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą ar padarytus nusikaltimus. Tai pat neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir BK 8 str. 1 d.

Tokiu atveju remiantis Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad G. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis nuteistas užsienio valstybėje – Estijos Respublikoje yra baudžiamas pagal BK 199 str. 2 d. (Tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų) ir 260 str. 3 d. (Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų). Pagal BK 260 str. 3 d. atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. G. B. jam inkriminuotame nusikaltime gabeno, perdavė narkotinių medžiagų, kurių kiekis atitinka BK 260 str. 3 d. vartojamą labai didelio kiekio sąvoką. Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dydis (4 metai 6 mėnesiai) nekeistinas, nes jis neviršija BK 199 str. 2 d. d., 260 str. 3 d. numatytų sankcijų ribų, neviršija maksimalios bausmės dydžio. Estijos Respublikos Harju apskrities teismas priimdamas G. B. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus susijusius su bausmės skyrimu.

KONVENCIJOS 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą bausmę pagal Estijos Respublikos Harju apskrities teismo 2010-05-10 nuosprendį ir nuteistą pagal Baudžiamojo kodekso 184 str. 2 d. 1 p., 392 str. 2 d. 2 p. – 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, suderinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., 199 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir palikti tą pačią 4 (keturių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2009-04-24.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.