Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-01-24 · Byla Nr. E1-104-850/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-24
Bylos Nr.
E1-104-850/2024
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00002-2024-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. E1-104-850/2024Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00002-2024-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 24 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas E. M.,sekretoriaujant I. Ž.,dalyvaujant prokurorui R. A.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo V. F. Respublikos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. F. teisingumo biuras (Bundesamt für Justiz) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. 09.5019446.4, kuris įsiteisėjo 2023 m. gegužės 10 d., V. A., , paskirtą piniginę sankciją – 228,50 Eur, kurią sudaro 200 Eur finansinė bauda ir 28,50 Eur teismo proceso išlaidos.

Pinigine sankcija nubaustas V. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. 2024 m. sausio 23 d. el. paštu gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo 229 Eur pervesdamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Prokuroras prašo tenkinti prašymą, pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją V. A. atžvilgiu ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Teismui kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją yra pateiktas V. F. teisingumo biuro liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2023 m. balandžio 3 d. Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus sprendimu Nr. 09.5019446.4, V. A., paskirta piniginė sankcija – 200 Eur bauda ir 28,50 Eur proceso išlaidos, už tai, kad jis, 2023 m. vasario 13 d., 8 val. 58 min., Grafšaftas, 61 federalinė magistralė, 177,30 km, Kelno eismo kryptimi, vairavo transporto priemonę (lengvąjį automobilį) ir viršijo leistiną didžiausią greitį už uždarų vietovių 33 km/h, kai leistinas greitis yra 100 km/h. Tuo pažeidė V. F. Respublikos Kelių eismo taisyklių 41§1 pastraipą kartu su 2 priedu, 49§ pastraipą, Kelių eismo įstatymo 24§, Baudų katalogo 11.3.6. punktą. Liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir V. A. asmeniškai buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 10 d.

Veika, už kurią V. A. paskirta piniginė sankcija, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu. Piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

Teismas ištyręs pateiktus duomenis sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti Reinpfalco policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. 09.5019446.4, V. A. paskirtą 228,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į tai, kad V. A. 2024 m. sausio 22 d. sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodu 6801 piniginę sankciją – 229 Eur, ir tai patvirtina 2024 m. sausio 23 d. el. paštu gautas VMI pranešimas, todėl laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. E. T. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

P. R. policijos valdybos Centrinio baudų skyriaus 2023 m. balandžio 3 d. sprendimą Nr. 09.5019446.4, kuriuo V. A., paskirta piniginė sankcija – 228,50 Eur (du šimtai dvidešimt aštuoni eurai 50 ct) ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Laikyti, kad V. A. pripažintą piniginę sankciją yra įvykdęs.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą E. S. valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentui, Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas E. M.