Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Ilona Kvalitaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini)registruotas darbo biržoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. . (duomenys neskelbtini)09.54 val. Pasvalio r., kelio . (duomenys neskelbtini)32,20 kilometre, vairavo mopedą ,, . (duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus (nustatytas 0,69 promilių girtumas),neužsidėjęs saugos šalmo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (neįgijęs šios teisės), mopedasneapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,neatlikta jo privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka. Taip V. P. pažeidė KET 14,204, 226 p. reikalavimus, ir padarė ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 129 str., 134 str. 1 d., numatytus pažeidimus.

V. P. posėdyje kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad vairavo mopedą, nors nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, mopedas priklauso jam, jį įsigijo nebrangiai, tikėdamasis vėliau parduoti metalo laužui, gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčių gedimų, dėl kurių KET draudžia važiuoti <...>, vairavimą. ATPK 123 str. 5 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. ATPK 129 str. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones. ATPK 134 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, taip pat motociklininko šalmais tvarkos pažeidimus.

ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d.,129 str. numatytųpažeidimų padarymo faktą ir V. P. įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2b.l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (3-4b.l.), blaivumo nustatymo testas, iš kurio matyti, kad V. P. . (duomenys neskelbtini), 9.54 val. nustatytas 0,69 promilių girtumas (6 b.l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (9b.l.), fotonuotraukos (10 b.l.), duomenų apie asmenį paieška vairuotojų registre (12 b.l.).

Teismas, skirdamas V. P. administracines nuobaudas, atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

V. P. padarė pavojingą KET pažeidimą, nes vairavo transporto priemonę neblaivus, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemones, jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi dėl pažeidimų, todėl ši aplinkybė pripažintina lengvinančia jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.),jo atsakomybę sunkina teistumas, nes jis Pasvalio rajono apylinkės teismo . (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal ATPK 178 str. 2 s d. (ATPK 32 str. 1 d. 6 p. ). V. P. registruotas darbo biržoje, jam nustatytas . (duomenys neskelbtini)lygis. Pažeidėjas 2007, 2008, 2012 m. baustas už automobilio vairavimą girtam ir eismo įvykio sukėlimą (13-15 b.l.), tai rodo, kad jis sistemingai daro analogiškus nagrinėjama KET pažeidimus, todėl iš jo konfiskuotina transporto priemonė, kurią jis viravo eismo įvykio metu – mopedas.Įvertinus šiuos duomenis, V. P. pagal ATPK 129 str. skirtina baudos nuobauda, artima minimaliai, su transporto priemonės konfiskavimu, opagal ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 134 str. 1 d. – vienintelės sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos.

ATPK 313 str. 4 d. suteikia teisę skiriančiam baudą teismui, įvertinusiam administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pagal ATPK 314 str. 4 d. nuostatas, bauda į nemokamus viešuosius darbus keičiama, 1 nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginus 6 Eur baudos. V. P. teismo posėdyje prašė baudos nuobaudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, motyvuodama sunkia turtine padėtimi : yra tik iš dalies darbingas, gauna 160 Eur neįgalumo pensiją. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina bauda keistina viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d.,129 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

V. P. pripažinti padariusiu administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d., 129 str., ir jam skirti administracines nuobaudas :

pagal ATPK 129 str.– 1160Eur baudąsu transporto priemonės – mopedo ,, . (duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str., šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, V. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1160Eur baudą su transporto priemonės – mopedo ,, (duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., baudą pakeisti 193 val. nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėją įpareigoti atlikti per 8 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Pasvalio rajono apylinkės teisme.