- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-17
- Bylos Nr.
- e2YT-1898-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00183-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., Aknystos socialinės, V. T.
- Advokatai
- Darius Karvelis, Darius Karvelissu, Darius Karveliobė
- Kategorijos
- 2.1.3.6Turtinės teisės
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl V. T. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. T. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), R. P. ir Aknystos socialinės globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti V. T. neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); - socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; - SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; - asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM. Pripažinus V. T. neveiksniu, prašo nustatyti V. T. institucinę globą, globėju ir turto administratoriumi skirti Aknystos socialinės globos namus.
2. Pareiškime nurodė, kad Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius gavo R. P. prašymą dėl kreipimosi į teismą, kad jos brolis V. T. būtų pripažintas neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. V. T. yra neįgalus asmuo, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 31 d. yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pateiktoje 2022 m. liepos 5 d. išvadoje Nr. 1 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau - Išvada), įvertinus V. T. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad vyras negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorė Svėdasų seniūnijoje lankėsi V. T. gyvenamojoje vietoje ir bendravo su jo seserimi R. P.. Pateiktoje informacijoje apie V. T. nurodyta, kad vyras kategoriškai atsisakė įsileisti į namus. Jis nenorėjo bendrauti, kalbėjo monologu apie karą, nuo kurio nukentėjo ir skubėjo eiti į ūkinį pastatą pašerti gyvulių, kurių jis iš tiesų neturi. Sesuo R. P. nurodė, jog brolis gyvena savo susikurtame pasaulyje. V. T. gyvena atokioje kaimo vietovėje, miške. Sesuo jį lanko, tačiau jis jos neįsileidžia, iš jos tik paima pinigus, o kitų daiktų - rūbų, maisto, neima. Nieko nepriima ir iš kitų asmenų, nes jam atrodo, jog daiktai užnuodyti. V. T. yra mokama netekto darbingumo pensija ir vienišo asmens išmoka, bei priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija. V. T. neturi jokio registruoto nuosavybės teise priklausančio turto.
3. Posėdžio metu pareiškėjo atstovė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad nustačius neveiksnumą, tikslinga V. T. nustatyti institucinę globą ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, kurie tinkamai juo rūpinsis. Nurodė, jog V. T. turi seserį, tačiau su ja V. T. nesutaria, jos neklauso, nepriima jos pagalbos, todėl tikslinga skirti institucinę globą. Ekspertizė nepakeitė pirminio vertinimo, psichinė būklė išsamiai ir aiškiai aprašyta, kad dėl psichikos sutrikimo V. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, visose pareiškime nurodytose srityse. Atsižvelgiant į tai, kad bylos nagrinėjimo metu nepaaiškėjo naujų aplinkybių, kurios sudarytų galimybę vertinti kitaip asmens gebėjimus, nei pareiškime yra nurodyta, todėl prašo pripažinti V. T. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad V. T. yra jos brolis, tačiau jų santykiai yra blogi. Brolis ja nepasitiki. Iš jos neima nei drabužių, nei maisto, neįsileidžia į namus. Jis gyvena vienas atokiame kaime, miške, su niekuo nebendrauja. Ji kiek galėjo jam padėjo, vežė pas gydytojus, tvarkė neįgalumo dokumentus. Jo liga yra seniai žinoma. Dėl to gydėsi Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Jo sveikata negerėja. Sutinka su visomis pareiškime nurodytomis sritimis, kuriose prašoma pripažinti brolį neveiksniu. Sutinka, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Aknystos socialinės globos namai. Ji dėl sveikatos ir amžiaus negali broliu rūpintis. Brolis neturi jokio nekilnojamojo turto, tik gauna išmokas.
5. Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu V. T. atstovas advokatas Darius Karvelis su pareiškimu sutiko. Susipažinęs su psichiatrinės ekspertizės aktu, mano, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, jokių abejonių nekelia, inicijuotas procesas atitinka prašomo pripažinti neveiksniu asmens interesus. Kadangi V. T. neturi artimų žmonių, kurie galėtų juo rūpintis, o asmuo, pripažintas neveiksniu negali likti be globos, tai mano, jog Aknystos socialinės globos namai, kurie yra specializuota įstaiga, galės tinkamai atlikti globėjo funkcijas.
Atsiliepimas
6. Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas direktorius Arūnas Kiaušas nurodė, jog Aknystos socialinės globos namai sutinka būti paskirti V. T. globėju ir turto administratoriumi. Globos namuose tokie ligoniai gerai prižiūrimi, jiems skiriami vaistai ir po vaistų pavartojimo ligonių būklė pagerėja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis numato, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Bylos medžiaga nustatyta, kad V. T. yra neįgalus asmuo, kuriam nuo 2022-05-24 iki 2024-04-18 (iki senatvės pensijos sukakties dienos) nustatytas 75 procentų netektas darbingumas. Taip pat V. T. nuo 2022 m. gegužės 24 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
9. 2022 m. liepos 5 d. VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 3 nurodyta, kad įvertinus V. T. būklę, bendravimo adekvatumą, atsakymų sąmoningumą, nurodyta, kad vyras negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose tirtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
10. Socialinio darbo organizatorės Svėdasų seniūnijoje pateiktoje informacijoje apie V. T. nurodyta, kad jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jam nuo 2022-05-24 iki 2024-04-18 nustatytas darbingumas 25 procentai ir pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jis gyvena vienas atokioje vietovėje, miško apsuptyje, slepiasi nuo žmonių, nepriima jokios siūlomos pagalbos nei iš seniūnijos darbuotojų, nei iš sesers. Apsilankymo metu jis neįsileido į namus, bendravimas buvo sunkus, kalbėjo monologu.
11. V. T. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė. 2023 m. rugpjūčio 1 d. gautas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2023 m. liepos 12 – liepos 26 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 87TPK-63/20223, kuriame pateiktos teismo psichiatrijos ekspertizės išvados ir atsakymai į teismo užduotus klausimus. Išvadoje nurodyta, jog V. T. konstatuojamas psichikos sutrikimas: (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Atsakymuose į teismo pateiktus klausimus ekspertizės akte nurodyta, jog V. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Teismo sprendimas dėl asmens, turinčio psichikos sutrikimą, pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje turi būti pagrįstas išsamiais, protingais įrodymų vertinimais, atliktais teisingo, visus įstatyme nustatytus procesinius reikalavimus atitinkančio teisminio nagrinėjimo metu, priimtas vadovaujantis šio asmens interesų apsaugos tikslais ir tik įsitikinus, kad tuo konkrečiu atveju asmens teisių ir laisvių suvaržymo pagrindai yra svarbūs bei pakankami, ir šis jo privataus gyvenimo (Konvencijos 8 straipsnis, Konstitucijos 22 straipsnis) apribojimas nebus neproporcingas teisėtam tikslui apsaugoti jo paties ir kitų asmenų sveikatą bei interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).
13. EŽTT jurisprudencija teikia pagrindą daryti išvadą, kad nepaisant to, jog asmens veiksnumo ribojimą EŽTT laiko kraštutine priemone, asmens veiksnumo apribojimas yra siejamas su tokio asmens gebėjimu veikti tam tikrose srityse, t. y. suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmę ir juos valdyti. Todėl, vadovaujantis EŽTT praktikoje suformuluota nuostata, kad asmens veiksnumo ribojimas yra kraštutinė priemonė, naudojama išimtinėmis aplinkybėmis, ir detaliai išanalizavus, ar asmuo dėl psichikos sutrikimų tikrai nebegali veikti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siektina kiek įmanoma mažiau riboti asmens veiksnumą, paliekant jam teisę veikti tose srityse, kuriose jis dar gali. Tačiau asmens veiksnumo ribojimo mastas yra siejamas ne su santykių sritimis, kurios tokiam asmeniui yra aktualios ar neaktualios, o su psichikos sutrikimo pobūdžiu bei intensyvumu ir to nulemtu asmens negalėjimu suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Todėl jeigu teismas, remdamasis išsamia ir visapusiška eksperto medicinine išvada bei išsamiai įvertinęs visas bylai reikšmingas aplinkybes, nusprendžia, kad asmuo tikrai negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo sprendimas pripažinti asmenį neveiksniu visose tose srityse yra pagrįstas ir teisėtas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. spalio 3 d. nutartis Nr. e3K-3-280-684/2019).
14. Taigi, pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 466 straipsnis, 467 straipsnio 4 dalis), ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.
15. CK civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Civilinis veiksnumas priklauso nuo dviejų aplinkybių: nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės būklės, t. y. nuo gebėjimo ir galėjimo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.
16. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu. Asmens veiksnumo ribojimo mastą nulemia asmens psichikos sutrikimo pobūdis ir intensyvumas bei to nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ir jų valdyti. Taigi, jei iš byloje pateiktų įrodymų visumos aišku, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti visose srityse, teismas sprendimu gali pripažinti asmenį neveiksniu visose srityse.
17. Pripažinimas neveiksniu - tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialinėmis ir teisinėmis pasekmėmis iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo: pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę disponuoti savo turtu bei tvarkyti su juo susijusius reikalus, teisę į darbą, santuoką, teisę balsuoti, rinktis gyvenamąją vietą, taip pat teisę kreiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo, o visus tokio asmens klausimus sprendžia teismo paskirtas jo globėjas.
18. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog V. T. serga psichikos liga – jam nustatytas psichikos sutrikimas: (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos akte nurodyta, jog V. T. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
19. Pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. T. atstovo advokato Dariaus Karvelio bei suinteresuoto asmens R. P. nurodytų aplinkybių bei byloje esančių rašytinių įrodymų pagrindu pareiškėjo pareiškimas tenkintinas visiškai ir siekiant apsaugoti paties V. T. turtinius ir neturtinius interesus, V. T. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų , vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijos, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų vertinimas, socialinių poreikių vertinimas ir kt.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.; SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.; asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM (CK 2.10 straipsnis, CPK 468 straipsnis).
20. Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą.
21. Išaiškintina, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
22. Pripažinus V. T. neveiksniu aukščiau nurodytose srityse tuo pačiu teismo sprendimu išspręstinas globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 507 straipsniai).
23. Socialinio darbo organizatorės pateiktoje informacijoje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nurodyta, kad V. T. tikslinga nustatyti institucinę globą ir jo globėju ir turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, kurie juo tinkamai rūpinsis. V. T. sesuo R. P. sutinka, kad brolio globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti Aknystos socialinės globos namai, nes ji dėl sveikatos ir amžiaus negali broliu tinkamai pasirūpinti. Kitų asmenų norinčių ir galinčių globoti V. T. nėra. Aknystos socialinių globos namų atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad globos namai būtų paskirti V. T. globėju ir turto administratoriumi.
24. Teismas, atsižvelgdamas į Socialinio darbo organizatorės pateiktą išvadą, bei byloje nurodytų aplinkybių visumą, daro išvadą, jog yra pagrindas V. T. globėju ir turto administratoriumi skirti Aknystos socialinės globos namus (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 508 straipsnis).
25. Globėjui ir turto administratoriui Aknystos socialinės globos namams išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; 3) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 4) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė negu 1 500,00 EUR, sudaryti; 5) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.
26. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2023 m. vasario 24 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4Mr)ATP-C-2023-01764 V. T. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Vadovaujantis CPK 442 straipsnio 3 punktu, bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto, todėl V. T. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos atlygintinos iš valstybės biudžeto.
27. Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,64 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu kurios nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis atleistas nuo bylinėjimosi ir kitų išlaidų sumokėjimo (CPK 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas, ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo , nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
-paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);
- socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų paslaugų poreikių įvertinimo ir kt.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su banko sąskaitų atidarymu, sąskaitų sutarčių pasirašymu, sąskaitų naudojimu ir valdymu, elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutarčių pasirašymu bankuose ir kredito unijose, naudojimusi elektronine bankininkyste ir kitomis elektroninėmis paslaugomis ir pan.;
- SODROS administruojamų išmokų tvarkymas; susijęs su kreipimusi dėl išmokų, reikalingų sutarčių ar kitų dokumentų, reikalingų išmokoms gauti, pasirašymu ir pan.;
- asmens tapatybės dokumentų tvarkymas Migracijos departamente prie LR VRM.
Nustatyti nuolatinę globą pripažintam atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksniu V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Jo globėju bei turto administratoriumi paskirti Aknystos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190791444, esančius Miško g. 2, Aknystų k., Debeikių sen., Anykščių r. sav.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.