- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2VP-1688-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-01334-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Gvidija“ bankroto administratoriaus UAB „UBC“ įgalioto asmens A. G. prašymą dėl BUAB „Gvidija“ priklausančio nekilnojamojo turto arešto panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
BUAB „Gvidija“ administratoriaus UAB „UBC“ įgaliotas asmuo A. G. pateikė prašymą, kuriuo prašė panaikinti 2000 metais pritaikytą areštą šiuo metu UAB „Gvidija“ priklausančiam turtui pastatui-sandėliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., nes bankrutuojančios įmonės kreditoriai planuoja parduoti minėtą nekilnojamąjį turtą ir užbaigti bankroto procedūrą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo antstolės Aistės Smagurauskaitės 2000-12-12 Areštuoto turto apyrašu, serija CDE Nr. 071378, buvo areštuotas tuo metu UAB „Pabris“ priklausantis turtas, t.y. pastatas sandėlys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Iš apžiūrėtos Švenčionių rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1423-617/2015 medžiagos (2015-11-04 nutartis), ir iš LITEKO duomenų gautos informacijos apie Vilniaus apygardos teismo civilinės bylos Nr. B2-731-578/2005 eigą (2016-01-04 nutartis), nagrinėtų pagal analogišką bankroto administratoriaus UAB „UBC“ prašymą, dalyje dėl turtui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), arešto panaikinimo, nustatyta, kad iš minėtoje medžiagoje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, jog minėtas pastatas 2004-02-26 Pirkimo-pardavimo sutartimi buvo parduotas UAB „GVIDIJA“. Pagal Švenčionių rajono apylinkės teismo 1987-2001 m. atrinktų naikinti civilinių bylų, kurių saugojimo terminas pasibaigęs, 2012-06-08 Dokumentų naikinimo aktą ir 2016-11-28 teismo pažymą, nustatyta, kad civilinės bylos nutarties, kurios pagrindu buvo antstolės areštuotas minėtas turtas, nustatyti nėra galimybės.
Duomenų, jog po minėto nekilnojamojo turto įgijimo būtų areštuotas UAB „GVIDIJA“ priklausantis turtas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina pareiškėjo prašymą panaikinti 2000 m. pritaikytą areštą BUAB „Gvidija“ priklausančiam turtui ir panaikina Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo antstolės Aistės Smagurauskaitės 2000-12-12 Areštuoto turto apyrašu, serija CDE Nr. 071378, uždėtą areštą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
BUAB „Gvidija“ bankroto administratoriaus UAB „UBC“ įgalioto asmens A. G. prašymą patenkinti.
Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo antstolės Aistės Smagurauskaitės 2000-12-12 Areštuoto turto apyrašu, serija CDE Nr. 071378, uždėtą areštą BUAB „GVIDIJA“ (į. k. 124097795) (arešto uždėjimo metu UAB „Pabris“, į. k. 7867304) priklausančiam turtui: pastatui-sandėliui, unikalus (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.