Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos prašymus dėl UAB „L.“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2018 m. gruodžio 27 d. ir 2019 m. sausio 8 d. gauti Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymai dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuose nurodyta, kad UAB UAB „L.“ priklausančiu automobiliu 2017 m. rugsėjo 27 d., 13.28 val., automagistralėje, Rotterdam, Trajectcontrole A13 Rotterdam links, viršijo leistiną greitį 17 km/h ir 2017 m. rugsėjo 28 d., 12.51 val., automagistralėje, Utrecht, Trajectcontrole A12 Utrecht Links (hoofdrijbaan), viršijo leistiną greitį 11 km/h, t. y. padarė Kelių eismo taisyklių 2 straipsnio pažeidimus.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutartimi Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymai buvo tenkinti, pripažintos Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu ir 2018 m. gegužės 22 d. sprendimu UAB „L.“ paskirtos piniginės sankcijos ir nutarta jas vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Kauno apygardos teismo 2019 m. vasario 28 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutartis panaikinta ir priimtas naujas sprendimas – klausimas dėl Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje perduotas iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.

UAB „L.“ atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad nebuvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą Nyderlandų Karalystėje. Be to, pagal Lietuvos Respublikos įstatymus administracinės baudos juridiniams asmenims neskiriamos. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo Lenkijos Respublikos pilietis, tačiau įmonei nebuvo suteikta teisė apie tą asmenį pranešti Nyderlandų Karalystei. UAB „L.“ nebuvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą. Prašo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės sprendimą ir jo nevykdyti. Nėra pateikta jokių įrodymų, kad įmonei apie nagrinėjamą bylą buvo pranešta tinkamai.

Teismo posėdyje dalyvavusi prokurorė siūlė esant pagrindui tenkinti užsienio šalies prašymą, tačiau pažymėjo, kad neaišku, ar vien pranešimo išsiuntimą galima laikyti tinkamu pranešimo UAB „L.“ įteikimu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai atmestini.

Nors Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nenumato atsakomybės juridiniam asmeniui, todėl jei Kelių eismo taisyklių pažeidimas UAB „L.“ priklausančia transporto priemone būtų padarytas Lietuvos Respublikoje, būtų privaloma aiškintis, kas vairavo transporto priemonę pažeidimo metu. Tačiau šiuo atveju Kelių eismo taisyklių, viršijant nustatytą važiavimo greitį, buvo nesilaikyta Nyderlandų Karalystėje, kur pripažįstamas juridinių asmenų baudimo principas. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl juridiniams asmenims skirtų finansinių baudų vykdomi net jeigu sprendimą vykdančioji valstybė nepripažįsta juridinių asmenų baudžiamosios atsakomybės principo.

Teismas, susipažinęs su pateiktais prašymais ir liudijimais bei byloje esančia medžiaga, nustatė, jog šiuo konkrečiu atveju egzistuoja Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 7 straipsnio bei BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje išvardinti pagrindai, kuriais vadovaujantis Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Piniginę sankciją atsisakoma pripažinti tuo atveju, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ str. 3 d. 7 p.). Pažymėtina, kad reikalavimas aiškiai, be abejonių nustatyti, jog asmeniui buvo žinoma apie teismo procesą, nustatytas ir 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2009/299/TVR, iš dalies keičiančiame 2005 m. vasario 24 d. Pamatinį sprendimą 2005/214/TVR ir stiprinančiame asmenų procesines teises bei skatinančiame tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime.

Iš byloje esančių liudijimų matyti, jog sprendimai, kuriais Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija paskyrė UAB „L.“ pinigines sankcijas, buvo priimti rašytinio proceso tvarka. Liudijimuose pažymėta, jog asmuo, kuriam buvo paskirta bauda, asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. UAB „L.“ atstovas nurodė, kad bendrovės atžvilgiu priimtų sprendimų įmonė nėra gavusi.

Teismas, siekdamas pašalinti abejones, ar pranešimai apie vykstantį procesą Nyderlandų Karalystėje buvo įteikti UAB „L.“ ar jos atstovui, vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 4 dalimi, kreipėsi į Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją dėl informacijos pateikimo. Gautame atsakyme nurodyta, jog pranešimai apie vykstantį procesą UAB „L.“ buvo išsiųsti paštu, tačiau Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija neturi galimybės pateikti įrodymų apie jų įteikimą ar neįteikimą.

Atsižvelgiant į tai, jog byloje nėra pateikta patikimų ir neginčijamų įrodymų, kurie patvirtintų, jog UAB „L.“ ir/ar jos atstovas buvo informuoti apie vykstantį procesą ir paskirtą piniginę sankciją, Nyderlandų Karalystės prašymai atmestini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės centrinės institucijos Centraal Justitieel Incassobureau prašymus atmesti, atsisakyti pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. gegužės 21 d. sprendimu (CJIB Nr. 6062 5422 1117 4580) ir 2018 m. gegužės 22 d. sprendimu (CJIB Nr. 2062 5422 1125 9551) UAB „L.“ paskirtą bendrą 217 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.