Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-03-01 · Civilinė byla Nr. eB2-2825-567/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-01
Bylos Nr.
eB2-2825-567/2018
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00007-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Neringa Švedienė
Pareiškėjas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos
Atsakovas
UAB „Kraumesta“
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2825-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00007-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Švedienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą atsakovui UAB „Kraumesta“ dėl bankroto bylos iškėlimo (trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo iškelti bankroto bylą UAB „Kraumesta“. Nurodė, kad atsakovo mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui 2018 m. sausio 2 d. sudarė 1936,86 Eur. Mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2013 m. pradžios. 2015 m. gegužės 5 d. buvo priimtas sprendimas išieškoti skolą priverstine tvarka. Sprendimas dėl priverstinio skolos išieškojimo buvo perduotas vykdyti antstolei B. Č.. Antstolė 2017 m. gruodžio 19 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą, kadangi bendrovė neturi jokio turto. Bendrovės atžvilgiu vykdomos 7 vykdomosios bylos. Bendrovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 9 str. 7 d.).

Atsiliepimas

2. Atsakovas atsiliepimo ir Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 1 d. nurodytų dokumentų teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

3. Teismas iškelia įmonei bankroto bylą, kai nustato, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų (Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d.). Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. apibrėžia įmonės nemokumą – tokią įmonės būseną, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

4. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai teismui nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis pareiškėjos pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei viešais duomenimis (CPK 179 str. 3 d.).

5. Nustatyta, kad UAB „Kraumesta“ Juridinių asmenų registre buvo įregistruota 2003 m. Bendrovė nuo 2013 m. neteikia viešam registrui finansinės atskaitomybės dokumentų, nors tokia pareiga yra numatyta CK 2.66 str. Pagal 2012 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonės turtą sudarė 896808 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 840862 Eur, bendrovė gavo 616,89 Eur pelno. Nekilnojamojo turto registro duomenimis bendrovė neturi nekilnojamojo turto. VĮ Regitros duomenimis bendrovė turi dvi transporto priemones, kurių dalyvavimas eisme yra draudžiamas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovo atžvilgiu nuo 2013 m. vykdomos 7 vykdomosios bylos dėl bendros 21030,54 Eur sumos išieškojimo. Antstolė B. Č., vykdžiusi mokestinės nepriemokos išieškojimą iš atsakovo pareiškėjos naudai, 2017 m. gruodžio 19 d. surašė ieškojimo negalimumo aktą. Viešų registrų duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovo valstybinio socialinio draudimo įmokų skola susidarė mažiausiai nuo 2013 m. pradžios ir šiuo metu sudaro 2067,08 Eur. Bendrovė nuo 2013 m. gruodžio 18 d. nebeturi darbuotojų.

6. Teismas, ištyręs byloje surinktus duomenis bei juos įvertinęs, daro išvadą, kad UAB „Kraumesta“ yra nemoki ir negalėjo bei negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, t.y. įmonės nemokumo būklė išliko, nes įmonės įsipareigojimai viršijo 1/2 įmonės balanse esančio turto. Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinė padėtis bloga, daroma išvada, kad atsakovo finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio, bendrovė nebevykdo veiklos, ilgą laiką neatsiskaito su valstybės biudžetu, antstoliams nepavyksta išieškoti skolų iš bendrovės priverstine tvarka, todėl UAB „Kraumesta“ keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 p., 2 str. 8 p.).

7. Vadovaujantis LR Įmonių bankroto įstatymo l1 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija nuo 2015-01-01) nuostatomis, numatančiomis, jog bankroto administratoriaus kandidatūrą iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo ir LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones), parenka bankroto bylą nagrinėjantis teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2014 m. liepos 9 d. nutarimu, bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Lideres“, nes ši administratoriaus kandidatūra nustatyta tvarka buvo parinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Byloje nėra duomenų, kad, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, parinkta bankroto administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms.

8. Atsakovo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui uždėtinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 9-10 straipsniais, CPK 290-292 straipsniais,

nutaria:

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Kraumesta“ (j. a. k. 181705332, Jaunystės g.1, Vievis, Elektrėnų sav.).

Paskirti įmonės bankroto administratoriumi UAB „Lideres“ (j. a. k. 302672633, Rinktinės g. 55, Vilnius; sąrašo Nr. B-JA147).

Areštuoti visą BUAB „Kraumesta“ nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki šios nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, nukreipiant nutartį šioje dalyje skubiam vykdymui.

Nustatyti 45 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Kraumesta“ kreditorių reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Pavesti BUAB „Kraumesta“ bankroto administratoriui UAB „Lideres“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytus veiksmus ir skubiai teismui raštu pateikti tikslius duomenis apie UAB „Kraumesta“ iškeltas bylas, pareikštus ieškinius, areštuotą turtą bei vykdomą išieškojimą (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 4 punktas);

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turi teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sumą;

3) ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

4) įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Įpareigoti UAB „Kraumesta“ valdymo organus per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui UAB „Lideres“ visus bendrovės dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis.

Nutartis, išskyrus dalyje dėl bankroto administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Neringa Švedienė