- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-22
- Bylos Nr.
- 1N-97-495/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- A. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Pranytė - Zalieckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. L. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo A. L. prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, taip pat minėti abiejų teismų nuosprendžiai pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 28 d. nutartimi, A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 129 straipsnio 1 dalį vienuolikos metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirta bausmė apėmimo būdų subendrinta su Šilutės rajono apylinkės teismo 2005 m. sausio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. L. paskirta subendrinta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie šios bausmės pridėta dalis Šilutės rajono apylinkės teismo 2000 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu ir 2000 m. birželio 12 d. nutartimi paskirtos bei neatliktos 2 metų 1 mėnesio 18 dienų bausmės (1 metai 9 mėnesiai) ir A. L. paskirta galutinė subendrinta dvylikos metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Klaipėdos apygardos teisme 2015 m. balandžio 13 d. gautas nuteistojo A. L. prašymas taikyti jam įstatymo Nr. XII-1554, priimto 2015 m. kovo 19 d. nuostatas dėl Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto pakeitimo ir peržiūrėti jo bylą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2015 m. balandžio 22 d. nutartimi nuteistojo A. L. prašymą atmetė motyvuodamas tuo, jog nurodyti Baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo teisinės padėties niekaip nelengvina ir grįžtamosios galios jam neturi.
Šalies argumentai
A. L. skunde prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 22 d. nutartį ir priimti naują nutartį, tenkinti jo prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo, tai yra paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki sankcijoje numatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės termino.
Skunde nuteistasis teigia, kad skundžiama nutartimi apygardos teismas neteisingai aiškino įstatymo Nr. XII-1554, priimto 2015 m. kovo 19 d. nuostatas dėl Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto pakeitimo, todėl nepagrįstai ir nemotyvuotai atsisakė tenkinti jo prašymą. Nuteistasis pažymi, kad Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu jis buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį buvo paskirta didesnė laisvės atėmimo bausmė. Šiuo atveju, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 27 straipsnį, 56 straipsnį, 62 straipsnio 3 dalį, pasikeitė ir jo teisinė padėtis, tai yra minėti teisės aktai švelnina jo teisinę padėtį. Toks įstatymas turi grįžtamąja galią ir turi būti taikomas ir asmenims, kurie jau atlieka teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Skunde nuteistasis pažymi ir tai, jog jis dėl nusikalstamos veikos kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, taip pat atlygino teismo priteistą žalą. Be to, atlikdamas bausmę pataisos namuose elgėsi gerai ir yra priskirtas lengvajai grupei.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į skundą nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. L. skundas atmetamas.
A. L. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2006 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, taip pat minėti teismų nuosprendžiai pakeisti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 28 d. nutartimi - pagal Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalį paskirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta dvylikos metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, atliekant ją pataisos namuose.
Nuteistasis A. L. prašyme nurodo, kad jam, kaip pavojingam recidyvistui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 56 straipsniu buvo paskirta griežtesnė bausmė nei įstatymo sankcijoje nustatytas bausmės vidurkis. Jo teigimu, nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos BK 27, 56 ir 62 straipsnių pakeitimai švelnina jo teisinę padėtį, todėl jam paskirta laisvės atėmimo bausmė turi būti sumažinta iki Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto bausmės minimumo.
Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu A. L. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu (t. 1, b.l. 147), jam paskirta didesnė laisvės atėmimo bausmė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
2015 m. kovo 19 d. Nr. XII-1554 įstatymu (įsigaliojusiu nuo 2015-03-24) pakeisti Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsniai. 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., pakeistas Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 3 dalies 2 punktas, nurodant, kad kai yra šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu nustatyta šio kodekso 56 straipsnyje. Taip pat minėtu įstatymu buvo pakeistas ir Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnis. Palyginus ankstesnę Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio redakciją su 2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija matyti, kad naujai priimtu įstatymu buvo panaikinta Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio 1 dalis ir dabar galiojantį Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnį sudaro tik viena dalis, reglamentuojanti, jog pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais.
Skundą nagrinėjantis teismas pažymi, jog minėtos teisės normos iš esmės nepakito, todėl skundžiamoje nutartyje pagrįstai konstatuota, jog įsigaliojęs naujas baudžiamasis įstatymas neturi įtakos A. L. paskirtai bausmei. Klaipėdos apygardos teismo 2005 m. balandžio 27 nuosprendžio priėmimo metu galiojusios Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio ir 62 straipsnio redakcijos, taip pat numatė teorinę galimybę nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio nuostatas paskirti mažesnę bausmę negu nustatyta Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnyje. Tačiau teismas, skirdamas bausmę A. L., nenustatė faktinio pagrindo taikyti BK 62 straipsnio nuostatų, todėl ir įsigaliojus aukščiau nurodytų įstatymų pakeitimams, naujai neatsirado nei teisinio, nei faktinio pagrindo nuteistajam A. L. paskirtą bausmę sušvelninti, taikant Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio nuostatas.
Įvertinant išdėstytą, skundą nagrinėjantis teismas daro išvadą, jog A. L. nėra pagrindo taikyti naujai įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK 56 straipsnio ir 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatų. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. balandžio 22 dienos nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl nėra pagrindo ją keisti ar naikinti.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. L. skundą atmesti.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.