Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio (pranešėjas), teisėjų Ričardo Gilio ir Algirdo Gapučio, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorui Ignui Railai, gynėjui Antanui Cemnolonskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. U. apeliacinį skundą dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 178 str. 4 d. ir nubaustas:

- pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. - laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės R. K. turto vagystė) - areštu 35 paroms;

- pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės O. M. turto vagystė) - areštu 35 paroms; Pagal BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu, subendrinus bausmę paskirtą pagal BK

138 str. 2 d. 8 p. su bausme paskirta pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės R. K. turto vagystė), paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Pagal BK 63 str. 1 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu, subendrinus šią bausmė su bausme paskirta pagal BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės O. M. turto vagystė), paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesiams.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

1) 2007 m. kovo 29 d., apie 02 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, L. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei lauke, prie (duomenys neskelbtini) esančio namo, dėl chuliganiškų paskatų suduodamas ne mažiau, kaip 8 smūgius kumščiu į galvą ir kitas kūno vietas R. K., padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą bei pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam R. K. priklausantį 250 litų vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2310 su UAB „Bitė GSM" išankstinio apmokėjimo kortele „Labas";

2) 2007 m. balandžio 7 d., apie 12 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Kėdainių mieste prie (duomenys neskelbtini), iš nepilnamečio O. M., gim. 1991-10-29, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą - V. M. priklausantį 380 Lt. vertės mobilaus ryšio telefoną „Samsung X480".

Nuteistasis E. U. skundžia apylinkės teismo nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo bei prašo nuosprendį pakeisti - pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. išteisinti, o už kitas jo padarytas veikas skirti bausmę nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Nurodo, kad teismas, nuteisdamas jį pagal BK 138 str. 2d. 8 p. pažeidė BK 13 str. ld., nes pagal minėtą straipsnį atsako asmenys nuo 16 metų amžiaus, o nusikaltimo padarymo metu jam tebuvo tik 15 metų ir 11 mėnesių.

Be to, nuteistasis skundžia nuosprendį dėl jo nuomone pergriežtų bausmių. Nurodo, kad teismas jam paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, nors apeliantas ankščiau nebuvo teistas, nusikaltimo padarymo metu jam buvo mažiau, nei 16 metų, 2 padarytos veikos yra baudžiamieji nusižengimai. Iš esmės pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusysis civilinio ieškinio nepareiškė, todėl teismas galėjo paskirti bausmes nesusijusias su laisvės atėmimu.

Gynėjas teismo posėdyje prašo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašo apeliacinį skundą tenkinti dalinai.

Apeliacinis skundas tenkinamas dalinai.

BK 13 str. nurodyta, kad pagal BK atsako asmuo, kuriam iki nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo buvo suėję šešiolika metų, o šio straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais -keturiolika metų. Įstatyme numatytas baigtinis sąrašas nusikalstamų veikų, už kurių padarymą asmuo atsako nuo 14 metų amžiaus. Skundžiamu nuosprendžiu E. U. nuteistas už BK 138 str. 2 d. 8 p. numatytos veikos padarymą. Veika, numatyta BK 138 str., į BK 13 str. 2 d. sąrašą neįtraukta, todėl atsakomybė už BK 138 str. numatytą nusikaltimą atsiranda tik nuo 16 metų amžiaus. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. U. gimęs 1991-04-08, o veika padaryta 2007-03-29, todėl šios veikos padarymo metu E. U. buvo 15 metų amžiaus ir dar nebuvo sukakęs amžiaus, nuo kurio jis atsakytų pagal BK 138 str.

BPK 3 str. 1 d. 4 p. nurodo, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas asmeniui, kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus. Todėl vadovaujantis BPK 326 str. 1 d. 2 p., 327 str. 1 p., 3 str. 1 d. 4 p., nuosprendis dalyje, kurioje E. U. nuteistas pagal BK 138 str. 2d. 8p., panaikintinas ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina.

Už veikas, numatytas BK 178 str. 4d., teismas paskyrė bausmes E. U. tinkamai, BK 54 straipsnio, BK XI skyriaus, numatančio nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus, reikalavimų nepažeidė. E. U. nusižengė tyčia. Nors padaryti baudžiamieji nusižengimai, tačiau pagrobtas sąlyginai vertingas turtas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti - nusižengė apsvaigęs nuo alkoholio. E. U. nors yra labai jauno amžiaus ir neteistas, tačiau charakterizuojamas neigiamai. Veikas, uždraustas baudžiamųjų bei administracinių įstatymų nuolat daro nuo 2001 m. ( b.l. 113), pašalintas iš mokyklos ( b.l. 111). Todėl jam pagrįstai paskirtos pagal BK 178 str. 4d. griežčiausios rūšimi bei kaip nepilnamečiui tinkamo dydžio arešto bausmės.

Byla pagal BK 138 str. 2d. 8p. E. U. nutraukiama. Bausmė už šią veiką jam negalėjo būti skirta, todėl nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ( BPK 328 str. lp.).

Vadovaujantis BK 63 str. nuostatomis, subendrintinos bausmės E. U. paskirtos pagal BK 178 str. 4d.

Kadangi E. U. bausmę jau atlikęs, todėl kardomoji priemonė suėmimas jam panaikintina ir E. U. iš suėmimo nedelsiant paleistinas.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 31 d. nuosprendį dalyje, kurioje E. U. pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nubaustas laisvės atėmimu 1 metams ir 9 mėnesiams, panaikinti ir baudžiamąją bylą šioje dalyje nutraukti.

Taikyti BK 63 str. 1 ir 4 d. bei subendrinti bausmes, E. U. skirtas pagal 178 str. 4d. (vagystė iš R. K.) ir BK 178 str. 4d. ( O. M. turto vagystė) bei paskirti subendrintą bausmę - areštą 45 paroms.

E. U. laikyti atlikusiu šią bausmę. Šioje byloje kardomąją priemonę suėmimą jam panaikinti bei nedelsiant paleisti iš suėmimo.