Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sigitui Bružui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos regiono departamento Eismo administracinių pažeidimų tyrimo skyriaus prašymą dėl piniginės sankcijos S. P. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. rugsėjo 18 d. teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Rygos regiono departamento Eismo administracinių pažeidimų tyrimo skyriaus prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, kuriuo prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. gegužės 3 d. sprendimą, kuriuo S. P. paskirta 240,00 Eur bauda už Latvijos Respublikoje padarytą kelių eismo taisyklių pažeidimą. Sprendimą prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas) dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

S. P. į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas atvykti į teismo posėdį įteiktas tinkamai - elektroniniu paštu. 2025 m. rugsėjo 19 d. teisme gautas S. P. elektroninis laiškas, kuriame nurodo, kad dokumentus gavo, mokėjimą atliko. Prie laiško pridėtas 2025 m. rugsėjo 19 d. mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, kad S. P. sumokėjo į Latvijos Respublikos iždą 240,00 Eur, nurodoma mokėjimo paskirtis - 15550007796325-1 (b. l. 39-40).

Asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), todėl byla nagrinėta S. P. nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė atmesti Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl sankcijos pripažinimo ir vykdymo, atsižvelgiant į tai, kad asmuo, kuriam paskirta ši sankcija, pateikė įrodymus apie jos įvykdymą.

Piniginę sankciją atsisakytina pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies nuostatomis, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu yra nustatyta, kad sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir, pastaruoju atveju, tas sprendimas buvo įvykdytas.

Nagrinėjamu atveju, teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas su priedais patvirtina, kad S. P. piniginė sankcija paskirta dėl to, kad jis 2025 m. gegužės 3 d. 11.00 val. Marupės apskrityje, Marupės parapijoje, oro uoste „Riga”, greitkelyje PI33 iš išvykimo terminalo Rygos kryptimi, eismo ženklų Nr. 519 ir Nr. 323 veikimo zonoje, vairavo jam prikausiančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydamas nustatytą greitį 49 km/val. Transporto priemonė važiavo 82 km/val. greičiu, kai didžiausias leistinas greitis buvo 30 km/val. Apskaičiuojant leistiną įrangos paklaidą, nustatytas faktinis greitis buvo 79 km/val. Pažeidimas užfiksuotas matavimo prietaisu SC 850-15. Byla išnagrinėta ir sprendimas priimtas pažeidimo padarymo vietoje, asmeniui suprantama kalba. Sprendimas taip pat išsiųstas pažeidėjo elektroniniu paštu. Piniginė sankcija paskirta 2025 m. gegužės 3 d. sprendimu Nr. 15550007796325-1, kuris įsiteisėjo 2025 m. gegužės 21 d. Ši, S. P. kaip transporto priemonės vairuotojo, veika kvalifikuota kaip administracinis nusižengimas, remiantis Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 16 dalimi, pažeisti Kelių eismo taisyklių 99 ir 102 punktai.

2025 m. rugsėjo 19 d. teisme gauti duomenys, kad S. P. 2025 m. rugsėjo 19 d. mokėjimo pavedimu sumokėjo į Latvijos Respublikos Valsts kase 240,00 Eur. Iš S. P. pateikto bankinio pavedimo matyti, kad 240,00 Eur bauda sumokėta į tą pačią sprendime nurodytą banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant sprendimo numerį - 15550007796325-1. Atsižvelgus į tai, teismas sprendžia, kad asmuo, kuriam buvo paskirta finansinė sankcija, ją visiškai įvykdė.

Atsižvelgus į minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes S. P., prašomu pripažinti ir vykdyti sprendimu, paskirtą baudą sumokėjo 2025 m. rugsėjo 19 d. mokėjimo pavedimu į Latvijos Respublikos Valsts kase galiojančią banko sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a punktu, esant jau įvykdytam sprendimui, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimą dėl paskirtos piniginės sankcijos S. P. atsisakytina pripažinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybės policijos Rygos regiono departamento Eismo administracinių pažeidimų tyrimo skyriaus 2025 m. gegužės 3 d. sprendimą Nr. 15550007796325-1.

Apie priimtą nutartį ir jos motyvus informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.