Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. kovo 19 d., atsakovei asmeniškai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Swedbank mokėjimų išrašo, įspėjimo dėl kreditoriaus pasikeitimo, pranešimo apie įsiskolinimą, 2018 m. balandžio 10 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pakeitimo, pranešimo apie sutarties nutraukimą, (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties, 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir kitų pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdžiusi, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 723,94 Eur negrąžintas kreditas, 444,83 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-10-19) iki ieškinio pateikimo teismui datos (2019-01-21), 22,00 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 155,15 Eur delspinigiai (CK 6.4 str., 6.59 str.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 52,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 100,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, viso 152,84 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 7,16 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), naudai 1 723,94 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų dvidešimt trijų eurų 94 ct) negrąžintą kreditą, 444,83 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 83 ct) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-10-19) iki ieškinio pateikimo teismui datos (2019-01-21), 22,00 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2019-01-21 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 155,15 Eur (vieno šimto penkiasdešimt penkių eurų 15 ct) delspinigius ir 152,84 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.