Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam Ž. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. K. 2020-02-19 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 epizodai). Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant: neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Bausmės pabaiga – 2023-03-25.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš pateiktos medžiagos matyti, jog 2020-03-27 Ž. K. individualiame probuojamojo priežiūros plane pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (asmens byla, b. l. 18-33). Probuojamajam buvo įvertinta nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką. Nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas buvo 79 balai. Ž. K. priskirtas vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti. Teikiant teikimą į teismą pakartotinai pervertinus nusikalstamumo elgesio riziką, nustatyti 99 balai. Rizika nusikalsti padidėjo 20 balų, tačiau liko ta pati vidutinė.

Ž. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimą – pradėti dirbti ar be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, t. y. 2020-06-26 neatvykus į Užimtumo tarnybos organizuotą priemonę, buvo išbrauktas iš Užimtumo tarnybos. Už šį įpareigojimo pažeidimą 2020-07-23 Ž. K. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas apie tai, kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei jis toliau pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus (asmens byla, b. l. 27). Nuo 2020-07-27 registruotas Užimtumo tarnyboje.

Ž. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2021-09-03 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, už tai, kad (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus ir keikėsi necenzūriniais žodžiais. Už šį pažeidimą skirta 85 eurų bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (asmens byla, b. l. 126).

Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25157-21, kuriame 2021-09-06 Ž. K. pareikšti įtarimai pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos padarytos 2021-07-25. Utenos apskrities VPK Zarasų r. PK taip pat pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15846-21, kuriame Ž. K. 2022-02-08 pareikšti įtarimai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nusikalstamos veikos padarytos 2020-12-31 ir 2021-04-08 (asmens byla, b. l. 122-125).

Sprendžiant Ž. K. problemas dėl alkoholio vartojimo ir motyvuojant keisti jo mąstymą bei elgesį, individualiame probuojamojo priežiūros plane jam numatytos papildomos priemonės: priklausomybės konsultanto, psichologo konsultacijos; anoniminių alkoholikų susirinkimų lankymas; tėvų įgūdžių kursų lankymas; dalyvavimas programose, renginiuose; dalyvavimas intervencinėje smurtinį elgesį keičiančioje programoje; lankymasis Zarasų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre (toliau – Zarasų PSC). Ž. K. nuo 2020-10-21 iki 2020-11-20 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir ją baigė. Nuo 2021-09-10 pradėjo lankytis pas priklausomybės konsultantą. Apsilankymui pas psichologą Švietimo pagalbos tarnyboje buvo registruotas 2022-01-11, tačiau nenuvyko. Ž. K. dalyvauti tėvų įgūdžių lavinimo kursuose siūlyta nuo 2020-06-03, į kursus užsiregistravo tik 2022-03-02, lanko nuo 2022-03-09. Nuo 2021-12-15 motyvuotas lankyti intervencinę smurto artimoje aplinkoje grupinę programą, kurioje pradėjo dalyvauti tik 2022-01-12. Zarasų PSC lankėsi 2022-01-31, paskirtas apsilankymas po mėnesio. Anoniminių alkoholikų susirinkimų nelanko, nes jo teigimu, nenori.

Nuo 2021-08-31 šeimai yra taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinių įgūdžių ir palaikymo paslaugos. Ž. K. pripažįsta, jog periodiškai vartoja alkoholį, tai neigiamai įtakoja jo elgesį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, jis vangiai vykdo plane numatytas priemones. Apie priemonių laiką specialistai nuolat primena, kontroliuoja, tačiau į konsultacijas, renginius bei užsiėmimus Ž. K. dažnai nenuvyksta, apie neatvykimą nepraneša, teisinasi vaikų priežiūra, apsilankymu pas gydytojus, bloga savijauta. Paskutinį kartą vartojo alkoholį nuo 2022-02-20, keturias dienas.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant įgyvendinti Probacijos įstatymo 4 straipsnyje nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistąjį, kad jis nedarytų naujų teisės nusižengimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymą turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktais, papildomai paskirtinos probacijos tarnybos siūlomos BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teismas laiko, jog šios pareigos turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Skirti Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktuose pareigas – per visa bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.