Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka, gavęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros (Marijampolės) prokurorės Agnės Žaliauskienės pareiškimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., šeimyninė padėtis - nevedęs, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas:

1). 2008-11-25 būdamas nepilnametis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 174 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 303 str. 4 d., LR BK 93 str. 1 d. 1 p., LR BK 93 str. 1 d. 2 p., LR BK 93 str. 1 d. 3 p. pritaikius LR BK 82 str., 85 str., 87 str. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimus 6 mėn.: 6 mėn. tęsti mokslus, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2009-06-16 išbrauktas iš įskaitos Vilkaviškio r. pataisos inspekcijos;

2). 2009-07-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 4 mėn. į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmimo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) laikas nuo 2009-03-09 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2009-07-13 (LR BK 66 str.).

3). 2009-08-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. - 2 epizod. vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2009-08-12 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-17 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką iš dalies įskaityta bausmė, paskirta Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-06-17 ( paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo) prie 10 mėn. iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., LR BK 63 str. 9 d. pagal 2009-07-13 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009-08-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2011-03-09 paleistas iš pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę.

4). 2012-11-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., LR BK 199 str. 1 d., paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 2 mėn., į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-05-11 iki 2012-07-25;

5). 2013-01-22 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. paskirta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. 2014-12-31 paleistas iš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Alytaus pataisos namų atlikus bausmę;

6). 2015-06-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 Str. 2 d. paskirta bausmė- areštas 75 p. vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė sumažinta bausmė - areštas 50 p., į bausmės atlikimo laiką įskaityti suėmimo laiką nuo 2015-05-25 iki 2015-05-26, imtinai (LR BK 66 str.). 2015-09-16 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus atlikus arešto bausmę;

7). 2016-10-24 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d. Paskirta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams, vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. įpareigojant jį per šį laikotarpį: tęsti darbą; neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2017-02-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus.

8). 2017-01-20 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. - areštas 75 p., vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta sumažinta bausmė - areštas 50 parų, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., LR BK 64 str. 2 d., LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c pp. pagal 2017-01-20 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2016-10-24 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausmė areštas 90 parų, bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės pradėjimo vykdyti dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės atlikimo laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2016-11-19 iki 2016-11-20 imtinai.

9). 2017-12-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu 1 m., vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėn. per tris mėnesius pradėti dirbti, arba būti užsiregistravus darbo biržoje, gydytis nuo alkoholizmo, neatlygintinai išdirbti po 10 val. per kiekvieną mėnesį globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. 2018-02-26 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus.

10). 2017-12-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. - areštas 81 p., vadovaujantis LR BK 64-1 str. 1 d. paskirta bausmė- areštas 54 p. 2018-04-12 paleistasiš Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Marijampolės pataisos namų atlikus arešto bausmę.

11). 2018-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 3 d. - terminuotas laisvės atėmimas 1 m.

12). 2019-02-13 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus LR BK 180 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d. - paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-08 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta- terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. Į bausmę įskaitytas laikas, atliktas pagal 2018-06-08 nuosprendį. 2021-02-04 paleistas iš Vilniaus pataisos namų, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d., paleistas lygtinai su intensyvia priežiūra, neatlikus 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2021-05-13 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (terminuotas laisvės atėmimas) Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. N. 2022 m. vasario 5 d. apie 09:40 val. Vilkaviškio r. sav., kelio Virbalis-Pajevonys 9,1 km., vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079, patikros sertifikato Nr. 1475145, buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. 1,91 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

T. N. , kai jam buvo pranešta apie įtarimą, padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str. 1 d., savo kaltę pripažino visiškai, bei parodė, kad turi automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį įsigijęs pagal pirkimo - pardavimo sutartį iš jam nepažįstamo asmens. Pirkimo - pardavimo sutartį turi, tačiau dokumentų, kad jis oficialus automobilio savininkas nesusitvarkęs. Pagal registracijos liudijimą automobilis registruotas T. S. vardu. Nors automobilio dokumentalus savininkas yra kitas asmuo, tačiau realus šio automobilio savininkas jis. Ant pirkimo -pardavimo sutarties visus duomenis rašė buvusi automobilio savininkė. Tik dabar atkreipė dėmesį, kad sutartyje yra nurodyta netiksli jo pavardė, turi būti N., o yra įrašyta N.. Asmens kodas pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytas teisingas asmens kodas. Taigi automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2022-02-05 ryte, būdamas neblaivus, vairavo VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuodamas automobilį, kuris priklauso jam, važiavo Vilkaviškio rajone, keliu Pajevonys-Virbalis, kur buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Buvo patikrintas blaivumas, nustatyta, kad buvo neblaivus. Antru kartu taip pat buvo nustatyta, kad buvo neblaivus. Jeigu gerai prisimena, tai abu kartus buvo virš 1,91 promilių. Pareigūnai liepė atlikti neblaivumo patikros testą, ir jis viską darė, ką sakė. Po to, kai buvo nustatytas faktas, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, tai buvo paprašytas išlipti iš automobilio, kuris su traliuku buvo išvežtas saugojimui. Automobilio bagažinėje liko daiktai, su kuriais jis dirba, t. y. statybiniai instrumentai, t. y. ruletės, plaktukai ir kt. Taip pat automobilio bagažinėje buvo įdėtas dar vienas akumuliatorius, kuris nėra automobilio komplektacijoje, nes automobiliui priklausantis akumuliatorius yra įdėtas variklio skyriuje ( 1 tomas b. l. 66-66).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Be kaltinamojo T. N. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

Ikiteisminiu tyrimu, kuris pradėtas 2022-02-05 apie 09.40 val. Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK RS vyriausiems patruliams N. S. ir R. M. kelyje Virbalis - Pajevonys 9,1 km. patikrinimui sustabdžius VW "PASSAT" automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį, nustatė, kad vairavo neblaivus ir neturintis teisės vairuoti T. N.. T. N. alkoholio kiekio matuokliu pirmu pūtimų 09.41 nustatytas 1,94 prom. girtumas, antru pūtimu 09.58 val. nustatytas 1,91 prom. girtumas ( 1 tomas b. l. 1-5).

2022-02-05 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai. Asmuo nurodė, kad alkoholio vartojo prieš 30 min. P. D. Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145, pirmuoju tikrinimu 09:41 val. gautas rezultatas 1,94 promilių, antruoju tikrinimu 09:58 val. gautas rezultatas 1,91 promilių. Asmuo įspėtas dėl filmavimo. (1 tomas b. l. 21-23, 24).

2022-02-05 transporto priemonės aprašu, kuris buvo atliktas dalyvaujant T. N.. Apžiūrėta ir aprašyta transporto priemonė VW "PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) S. T. S. ( 1 tomas b. l. 36).

2022-02-05 sprendimu, kuriuo T. N. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo ( 1 tomas b. l. 25).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešta, kad 2022-02-05 apie 09:35 val. patruliuojant su vyriausiuoju patruliu R. M. nustatytame maršrute kelyje Virbalis-Pajevonys 9,100 kilometre pastebėjo priešpriešai atvažiuojantį įtartinai manevruojantį automobilį. Įjungus šviesos bei garsinį signalą automobilį sustabdė. Priėjo prie sustabdyto VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio, pradėjo bendrauti su jį vairavusiu asmeniu, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, šio paklausė ar vartojęs alkoholio. Vyras teigė, kad prieš 15 min. išgėrė dvi skardines alaus, paskui sakė, kad vartojo prieš 30 min. T. N., panaudojus bekontaktį prietaisą Drager Alcotest 5000, Nr. ARMM-0349, prietaisas rodė "X", todėl tikrinimas buvo tęsiamas prietaisu Drager Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145, pirmuoju tikrinimu 09:41 val. gautas rezultatas 1,94 promilių, antruoju tikrinimu 09:58 val. gautas rezultatas 1,91 promilių. T. N. paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, šis paaiškino, kad teisė vairuoti jam neišduota. Asmeniui buvo atliktas neblaivumo nustatymo testas. T. N. buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo, o automobilis išvežtas į UAB "Goldas", esančią Palmių g. 3 A, Kalvarija, Marijampolės r. sav., saugojimo aikštelę tolimesniam saugojimui ( 1 tomas b. l. 15-17).

Informacija, kuri yra užfiksuota vaizdo ir garso Body cam fiksatoriumi. Atlikta šio įrašo apžiūra. Nustatyta, kad vaizdo įrašas 2022_0205_093717_005, data 2022-02-05, laikas 09:36:48, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įrašas numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraše matyti kaip policijos pareigūnai sustabdo automobilį, kurį vairuoja T. N.. Pareigūnas priėjęs prie automobilio paklausia ar vairuotojas vartojęs alkoholio, o jis atsako, kad taip. Tuomet pareigūnas paklausia, ar T. daug vartojo alkoholio ir kada jį vartojo, o jis atsako, kad gal prieš 15 minučių. Pareigūnas paprašo T. papūsti į atstuminį alkoholio matuoklio prietaisą bei paklausia, ar T. turi vairuotojo pažymėjimą, papūtęs į alkoholio matuoklio prietaisą vyras atsako, kad vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Pareigūnas nueina iki tarnybinio automobilio iš kurio pasiima kitą alkoholio matavimo prietaisą. Sugrįžęs pas vairuotoją paprašo dar kartą jo papūsti į alkoholio matavimo prietaisą, tačiau alkoholio matavimo prietaisas neužfiksuoja girtumo, todėl pareigūnas praneša T. N., kad jam reikės dar kartą pūsti į alkoholio matuoklį. Alkoholio matavimo prietaisas parodo 1,94 promilės girtumą. Pareigūnas paprašo T. N. atiduoti automobilio raktelius bei paprašo pasakyti asmens duomenis, kadangi neturi su savimi jokio asmens dokumento. Pareigūnas, sugrįžęs į tarnybinį automobilį, praneša kolegai T. N. asmens duomenis ir paprašo, kad jis supildytų dokumentus. Pareigūnas, grįžęs prie T. N. automobilio, paprašo jo išlipti ir atlikti blaivumo testą. Vaizdo įrašo trukmė 5:30. Vaizdo įrašo 2022_0205_094218_006 data 2022-02-05, laikas 09:42:17, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įrašas numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraše matoma kaip T. N. atlieka blaivumo testą. Vaizdo įrašo trukmė 00:35. Vaizdo įrašo 2022_0205_095618_007 data 2022-02-05, laikas 09:55:30, prietaiso, kuriuo užfiksuotas vaizdo įrašas numeris: BOF1EC5F10E2. Vaizdo įraše matoma kaip pareigūnai pildo dokumentus, po to nueina prie T. N. ir paprašo jo dar kartą papūsti į alkoholio matavimo prietaisą, kuris parodo 1,91 promilės girtumą. Vaizdo įrašo trukmė 2:25 (1 tomas b. l. 18, 19-20).

Įvykio vietos apžiūra, kurioje nurodyta, kad 2022-02-05 kelyje Virbalis - Pajevonys 9 km. 100 m., Vilkaviškio r., Pajevonio sen., Jevonio g., atlikta įvykio vietos apžiūra, kur dešiniajame kelkraštyje matoma transporto priemonė VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovinti Virbalio kryptimi nuo Pajevonio pusės. Apžiūrint įvykio vietą, pėdsakų turinčių įtakos tirti nusikalstamai veikai nerasta. Transporto priemonė nugabenta ir saugoma transporto priemonių saugojimo aikštelėje UAB "GOLDAS". Užplombuota. Plombų Nr. 18813 -18819. Įvykio vietoje apžiūrėtas žalios spalvos lengvasis automobilis, sedanas, 5 durelių, VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio kėbulą matoma, kad kairės pusės sparno apatinė dalis paveikta korozojos, kairės pusės priekinės ir galinės automobilio durelės, aplink plastikinę apdailą, paveiktos korozijos. Automobilio dešinės pusės priekinis sparnas paveiktas korozijos, matomi apgadinimai, matomas išdaužtas dešinės pusės posūkio žibintas, dešinės pusės galinis sparnas paveiktas korozijos, matomi dažų nubraukimai, apgadinimai. Ant priekinio bamperio dešinėje matomi apgadinimai, dažų nubraukimai, gilūs įbrėžimai. Ant automobilio galinio bamperio dešinėje matomi gilūs įbrėžimai. Ant viso automobilio kėbulo matomi smulkūs daugybiniai įbrėžimai. Atidarius automobilio priekines kairės pusės dureles matoma, kad sėdynės atramos kairėje pusėje apmušalas yra įplyšęs. Prietaisų skydelyje rodoma rida 361109 km. Atidarius kairės pusės galines keleivio dureles ant žemės matomos juodos įsispiriamos šlepetės, dvi tuščios taros, šluotelė-gremžtukas, baltų ir oranžinių rombų rašto užklotas. Atidarius automobilio bagažinę matomas raudonos spalvos tuščias indas su plastikine juoda „šlangute“, antras raudonos spalvos plastikinis indas, plastikinis permatomas maišelis, plyta, juodos spalvos metalo domkratas, plaktukas su žalsvos spalvos kotu, juodos spalvos diržas, tuščia tara nuo alkoholinio gėrimo, juodos spalvos kabelis ritėje, metalinis strypas, automobilio dalys, pilkos spalvos nenustatytos markės akumuliatoriaus baterija, pilkos spalvos tara nuo automobilio alyvos. Atidarius kairės pusės galines dureles, matoma nuleista keleivio sėdynė, ant kurios baltos spalvos popieriaus lapas, ant žemės matomas kompresorius. Atidarius priekines dešinės pusės keleivio dureles, ant žemės matoma stiklinė tara nuo alkoholinio gėrimo. Atidarius daiktadėžę joje matoma juodu viršeliu knyga, apsauginė veido kaukė, juodos spalvos dėkliukas, metalinis įrankis su juoda plastikine rankena, permatomo plastiko įpakavimas. Variklio skyriuje matoma įdėtas "BOSCH" markės akumuliatoriaus baterija. Apžiūrint transporto priemonę, pėdsakų turinčių nusikalstamai veikai tirti nerasta ir nieko nepaimta. Automobilis po apžiūros užplombuotas plombomis Nr. nuo 18813 iki 18819.( 1 tomas b. l. 12-14).

Daiktų priėmimo-perdavimo aktu, kuriuo automobilis perduotas saugojimui ( 1 tomas b. l. 37). Iš automobilio leista pasiimti tyrimui nereikšmingus daiktus ( 1 tomas b. l. 54, 55, 56).

Registro duomenimis, kuriais nustatyta, kad automobilio VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas T. S.. VĮ Regitra 2022-02-12 deklaruota pirkimo-pardavimo sutartis. Deklaravęs asmuo A. S.. Automobilio vertė 380 eurų ( 1 tomas b. l. ( 1 tomas b. l. 38-40, 41).

Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Veiklos skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigūnės tarnybinis pranešimu apie VW Passat, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybę ir A. S. elektroninėmis priemonėmis (elektroniniu paštu) pateikta pirkimo-pardavimo sutarties kopija. Surašymo data 2022-01-25. Pardavėjas A. S., pirkėjas - T. N.. Šia sutartimi T. N. įgijo VW Passat, Valst. Nr (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). Vertė 200 eurų ( 1 tomas b. l. 42, 43-44).

2022-02-14 T. N. savanoriškai pateiktu registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi ( 1 tomas b. l. 52-53).

VšĮ Emprekis pažyma, kurioje nurodyta, kad VW Passat rinkos vertė be (duomenys neskelbtini)50 eurų, PVM - 220,50 eurų, bendra vertė su PVM- 1050,00 eurų ( 1 tomas b. l. 45).

Visi šio teismo baudžiamojo įsakymo anksčiau išdėstyti duomenys, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, bei ištirti bei įvertinti teismo yra pripažintini kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jos kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad T. N. 2022 m. vasario 5 d. apie 09:40 val. Vilkaviškio r. sav., kelio Virbalis - Pajevonys 9,1 km., vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0079 patikros sertifikato Nr. 1475145 buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y. nustatytas 1,91 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ str. 1 d. Kaltinamosios veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal BK 281¹ str. 1 d. pagrįstai, kadangi kaltinamoji vairavo transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos girtumas viršijo 1,51 promilės.

BK 281¹ str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. T. N. padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą eismo saugumui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR BK 60 str. 1 d. 13 p. - veiką padarė būdamas recidyvistas. Kaltinamasis administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas (b. l. 77-80). Kaltinamasis ankščiau 12 kartų teistas. Prokurorė pareiškimu siūlo kaltinamajam skirti 90 parų arešto bausmę, taikyti BK 64¹ str. ir bausmę mažinti 1/3, paskirti galutinę sumažintą 60 parų arešto bausmę ir paskirti baudžiamojo poveikio priemones, specialios teisės atėmimą, turto konfiskavimą ir įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. K. T. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes teismas daro išvada, kad prokurorės siūloma bausmė atitinka pažeidimo pavojingumo laipsnį ir kaltinamojo asmenybę, ir skirtina.

BK 68 str. numatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Šis terminas skaičiuojamas metais, mėnesiais ir dienomis. Administracinių nusižengimų kodekso 422 str. 9 d. numato, kad už administracinio nusižengimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str.5 d., t. y. vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas neviršija 1,5 promilės, padarymą privaloma skirti teisės vairuoti atėmimą nuo 1 metų iki 1 metų 6 mėnesių. Kaltinamasis kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis naudodamasis specialia teise, neturėdamas teisės ja naudotis, nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių girtumas, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Jo terminas atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir kaltinamojo asmenybę, nustatytinas 3 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, po nuosprendžio paskelbimo, ar atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimas taikomas, kai kaltininkui ar kitiems asmenims priklausantis turtas įstatymo nurodytais aspektais buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį VW Passat, Valst. Nr (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal VĮ Regitra duomenis priklauso kitam asmeniui, tačiau pagal transporto pirkimo - pardavimo sutartį priklauso T. N., kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Atsižvelgiant į tai, jog minėtas automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius ir privalo būti konfiskuotas, vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. paskirtina T. N. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuotinas natūra jam priklausantis automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 71 str., 20 MGL įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą, kadangi savo veiksmais, jis galėjo padaryti žalos valstybės biudžetui, iš kurio finansuojamas ir minėtas fondas.

Marijampolės apskrities vyriausioji policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Žavintos T. U. nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 67-68), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo automobiliui VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2022-02-14 iki 2022-05-14 (b. l. 46-48, 49-50), paskirtas nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas- visiškas disponavimas. Kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla (BPK 151 str.). Kadangi kaltinamajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, nuosavybės apribojimo terminas nustatytinas, iki tada, kai bus pradėtas turto konfiskavimas antstolio kontoroje ir antstolis uždės areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę,

taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmę,

Nustatyti arešto bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Įpareigoti nuteistąjį T. N. per 7 (septynių) dienų terminą nuo teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos pataisos namų darbo metu atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8 A, Alytus, tel. 8 315 52001) atlikti arešto bausmę arba negalint to padaryti susisiekti su pataisos namais.

Skirti nuteistajam T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnyje, - uždrausti naudotis specialia teise (įskaitant ir šios teisės įsigijimą) vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, jos terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje, 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistajam išaiškinti, kad įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per teismo nustatytą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių terminą į Teisingumo ministerijos banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ("Luminor" bankas), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jeigu per teismo nustatytą terminą įmoka nėra sumokama, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos išieškojimo į antstolį. Taip pat už baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą numatyta baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str., kuris numato baudą arba areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis paskirti T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą, ir konfiskuoti natūra jam nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

L. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės apribojimo į jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paskirtas nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas – visiškas disponavimas, laikino nuosavybės teisės apribojimo terminą nustatyti iki tol, kol bus įvykdytas turto konfiskavimas, turto saugotoju toliau paliekant UAB "Goldas", esančią Palmių g. 3 A, Kalvarija, Marijampolės r. sav., šio nuosprendžio nuorašą išsiunčiant turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.