Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis, išnagrinėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. balandžio 13 d. gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį A. S. atžvilgiu netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog A. S. pasislėpė nuo bausmės, paskirtos Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu, vykdymo. Šiuo nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir nuteistas laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme. Nuteistasis nuo bausmės vykdymo pasislėpė.

Kauno apylinkės teismo kartu su Europos arešto orderio projektu pateiktoje medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad A. S. šiuo metu yra išvykęs į (duomenys neskelbtini) ir ten slapstosi. Todėl šiuo atveju, esant neatliktai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau, kaip minėta, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš pateiktų duomenų teismas nustatė, jog Kauno apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 27 d. buvo gautas Kauno apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį A. S. atžvilgiu. Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi atsisakė išduoti Europos arešto orderį A. S., kuris pasislėpė nuo jam Kauno rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu. Nagrinėjamu atveju Kauno apylinkės teismo parengtas Europos arešto orderio projektas iš esmės nesiskiria nuo ankstesnio Europos arešto orderio projekto A. S. atžvilgiu, nes gavus naujus duomenis yra tik patikslinta nuteistojo buvimo vieta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 28 d. nutartyje yra išsamiai pasisakyta, kodėl atsisakoma išduoti Europos arešto orderį A. S. atžvilgiu, bei nesant duomenų, apie tai, kad nuteistasis po minėtos nutarties priėmimo Lietuvoje būtų įvykdęs naujų nusikalstamų veikų, taip pat įvertinus prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2 000 Eur), daroma išvada, kad A. S. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl A. S. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam skirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo, atžvilgiu.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis neskundžiama.