Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis T. D., vadovaujantis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) pakeitimais, prašo peržiūrėti 2022 m. rugsėjo 5 d. ir 2022 m. rugpjūčio 9 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Prokuroras Darius Stulpinas siūlė prašymą atmesti, nes 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XIV-1925, nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. T. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kai pavogto turto vertė ženkliai viršija 500 Eur sumą, todėl jo padaryta veika atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį ir pagal naująją straipsnio redakciją bei nešvelnina nuteistojo teisinės padėties. Taip pat jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už vagystę įsibraunant į patalpą, kas pagal naują 178 straipsnio redakciją atitinka 178 straipsnio 3 dalį, tačiau straipsnio sankcijoje numatytos analogiškos bausmės, todėl bausmės perkvalifikavimas nesušvelnintų nuteistojo teisinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu T. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad T. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 9 val., jei tai nesusiję su darbu, ir paskiriant pareigas: 1) per 2 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbo paiešką bausmės atidėjimo laikotarpiu; 2) bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 30 d.

2022 m. rugsėjo 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, T. D. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. T. D. laikiname sulaikyme išbūta viena para įskaityta į bausmės atlikimo laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, T. D. paskirtos galutinės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 7 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, o taip pat per 2 (du) mėnesius nuo šio nuosprendžio priėmimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbo paiešką bausmės atidėjimo laikotarpiu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2022 m. gruodžio 27 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, T. D. paskirtos subendrintos 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 7 val., išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, o taip pat per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir tęsti darbo paiešką bausmės atidėjimo laikotarpiu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas – viena diena.

2023 m. gegužės 2 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nutartimi T. D. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. ir 2022 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. gruodžio 27 d. nutartimi subendrintą ir nustatytą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 27 d., 19.10 val., iki 2022 m. gegužės 28 d., 11.46 val. – 1 (viena) diena.

T. D. 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, t. y. nuteistas už svetimo turto vagystę. Pavogto turto vertė - 1488,90 Eur (t. y. daugiau kaip 10 MGL), todėl jo padaryta veika identiškai atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 1 dalį, o sankcijos už šią nusikalstamą veiką taip pat liko nepakeistos, todėl Įstatymu baudžiamojo kodekso 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai neturi įtakos šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.

T. D. 2022 m. rugsėjo 5 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. lapkričio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibraudamas į patalpą. T. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 baudžiamojo kodekso 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai neturi įtakos šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir nuteistojo teisinės padėties nešvelnina.

Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo T. D. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmės ar atleisti nuo bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo T. D. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. D. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.