Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo POLTRANZ, A. Ż., P. Ż. S.C. ieškinį atsakovui UAB „Transvalda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. spalio 15 d. sudarė krovinio pervežimo sutartį, kuria buvo sutartas 1200,00 Eur atlyginimas. Ieškovas krovinį pristatė laiku, atsakovas pastabų nereiškė. Už krovinio pervežimo paslaugas ieškovas išrašė sąskaitą Nr. 17/EU/10/20199 1200,00 Eur sumai, kuri su CMR važtaraščiu atsakovui buvo įteikta 2019-10-28.

Ieškovas savo prievoles įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas už suteiktą paslaugą neatsiskaitė, pretenzijų nepareiškė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.63 straipsnyje įtvirtinta, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis), todėl neapmokėtas įsiskolinimas už suteiktas paslaugas – 1200,00 Eur, priteistinas ieškovui iš atsakovo (CK 6.63, 6.200, 6.305, 6.314 straipsniai).

CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant 8 procentiniais punktais padidintą vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomą fiksuotąją palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu, arba ribinę palūkanų normą, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 19,20 Eur palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteistinos 9,58 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 1219,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d.).

Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas. Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos 127,00 Eur priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 5,26 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, todėl jos priteisiamos valstybės naudai iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285–288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui POLTRANZ, A. Ż., P. Ż. S.C., į.k. 6770075008, iš atsakovės UAB „Transvalda“, į.k. 302550978, 1200,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus eurų 00 ct) skolos, 19,20 Eur (devyniolika eurų 20 ct) palūkanų, 9,58 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1219,20 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 127,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės UAB „Transvalda“, į.k. 302550978, į valstybės biudžetą 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.