Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, ištekėjusios, dirb. (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., gyv(duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio 09d., apie 21³⁰ val., vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigūnams nuvykus į įvykio vietą adresu: (duomenys neskelbtini), kad nustatyti aplinkybes dėl galimo melagingo iškvietimo, jog asmuo nori nušokti nuo tilto, gyvenamojo namo kieme rasta neblaivi pažeidėja A. B. necenzūriniais žodžiais iškoliojo tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigūnus. Tokiu būdu pažeidėja A. B., savo chuliganišku elgesiu ne tik kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, bet ir neteisėtais veiksmais, reiškiamais žodžiu, įžeisdama policijos pareigūno garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Nors pažeidėja A. B. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, kuri anksčiau nebuvo traukta ir administracinėn atsakomybėn už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos A. B. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos A. B. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja jai inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja A. B. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Nors padarytas administracinis teisės pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padaryto teisėtvarkos pažeidimo pobūdį, pažeidėjos A. B. įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu ir į pačios pažeidėjos A. B. asmenybę, pažeidėjai, kaip dirbančiam ir pirmą kartą už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į pažeidėjos A. B. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę materialinę padėtį, pažeidėjai jos pačios rašytiniu prašymu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminą(LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtą administracinę baudą 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje pakeisti į 14(keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2016m. liepos 01d. imtinai.

Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėja A. B. pradėjo dirbti nemokamus viešuosius darbus.

Nutarimą pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės miesto seniūnijos žinai.

Teisėjas R. Adamonis