Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, baigusiam 9 klases, registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė

N. L. tarp 2018 m. gruodžio 26 d. 17 val. ir 2018 m. gruodžio 27 d. 17 val. (duomenys neskelbtini), siekdamas sudrausminti savo mažametį sūnų K. L., gimusį (duomenys neskelbtini), vieną kartą sudavė delnu per kelnes jam per užpakalį, išgąsdindamas sūnų, dėl ko šis ėmė verkti. N. L. demonstravo netinkamą elgesį vaiko atžvilgiu ir panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, pažeisdamas LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 29 straipsnio 2 dalį, nevykdė tėvo pareigų, numatytų Civilinio kodekso 3.155, 3.159 straipsniuose.

Teismo posėdyje N. L. teigė, kad įvykio dieną pirmą kartą per 3 m., kai nutraukta jo santuoka ir jis vienas augina mažametį sūnų, sudavė vaikui į sėdmenis. Ir jam suspaudė širdį, kad sudavė savo vaikui. Tokį elgesį laiko klaida.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad N. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą nusižengimą, įrodo tyrimo Nr. M-1-01-04867-19 metu surinkti duomenys, surašyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo L. P. 2019 m. sausio 28 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2-7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusižengimą ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.).

Įvertinęs nusižengimo pobūdį (kėsinamasi į nepilnamečio gerovę) ir sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (vieną kartą baustas administracine tvarka už važiavimą autobusu be bilieto; b. l. 14-15), nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinio nusižengimo padarymą skiria vienintelę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą (ANK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

nutaria

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK ir N. L..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.