Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. V. 2013-10-26, apie 10.50 val., Šiaulių r., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 69 km, vairuodamas automobilį „BMW 530D“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), vairavo automobilį 144 km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį 54 km/h, t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR KET 136.1 p.

Ž. V. dėl padaryto pažeidimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Gautas Ž. V. 2013-10-30d. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi šiuo metu prižiūri du vaikus, yra tėvystės atostogose, sutuoktinė dirba užsienyje ir neturi kam palikti vaikų prižiūrėti. Taip pat prašo skirti jam švelnesnę nuobaudą ne numatyta sankcijoje, t.y. nepaimti vairuotojo pažymėjimo, kadangi jo vairavo stažas 21 m., greitį viršijo pirmą kartą dėl klaidos, manydamas , jog važiuoja autostrada. Be to jis vienas prižiūri vaikus, vyresnįjį reikia vežioti į treniruotes, jam būtinas vairuotojo pažymėjimas.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų D. Š. ir V. B. tarnybiniais pranešimais (5-6 b. l.).

Ž. V. viršijo leistiną 90 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį.

Ž. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Ž. V. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Teismo nuomone taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. nėra pagrindo, kadangi vaikų priežiūra ir vaiko nenuvežimas į treniruotes 1 mėn., nėra ypatingos sąlygos, kurias nustačius galimas švelnesnės nuobaudos skyrimas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., 272 str., teismas

nutaria:

Ž. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti baudą – 1000 (vieną tūkstantį) litų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.