- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- e2YT-9468-956/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01834-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Pareiškėjas
- G. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. P., Valstybės įmonei „Turto bankas“
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, veikdama Telšių apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. P., Valstybės įmonei „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P. priėmė savo sutuoktinės S. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama S. P. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas A. P.. Tėvų bendro gyvenimo metu gimė du vaikai - jis ir brolis G. P. (duomenys neskelbtini) tėvai buvo sudarę ir pasirašę bendrąjį sutuoktinių testamentą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį A. P. visą jam priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jam priklausys jo mirties dieną, palieka sutuoktinei S. P., o S. P. visą jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, kuris jai priklausys jos mirties dieną, paliko sutuoktiniui A. P. S. P. palikimą sudaro ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame bute tėvai gyveno ir juo naudojosi nuo pat įsigijimo momento iki pat jų mirties. Tėvas A. P. po sutuoktinės mirties gyveno minėtame bute, tai buvo jo bustas, naudojosi sutuoktinės paliktais daiktais bei nekilnojamuoju turtu, jį valdė ir prižiūrėjo, mokėjo išlaikymo mokesčius.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. P. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. P. paliktojo turto priėmimą valdyti. Į bylą pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad palikėjos palikimas buvo priimtas pagal palikėjos sudarytą testamentą, taigi tikėtina, jog jis galėjo būti priimtas įstatyminių įpėdinių faktiniu valdymu. Išnagrinėjus į bylą pateiktus visus įrodymus, galima bus spręsti apie pareiškėjo pareikšto pareiškimo pagrįstumą šioje civilinėje byloje. Prašo pareiškėjo G. P. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo A. P. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
5. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jo tėvas A. P. priėmė savo sutuoktinės S. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti S. P. turtą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
6. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1-2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis).
7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), buvo susituokęs su S. P., gimusia (duomenys neskelbtini), mirusia (duomenys neskelbtini) Sutuoktiniai A. P. ir S. P. susilaukė dviejų vaikų: G. P. (pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), ir A. P. (suinteresuotas asmuo), gimusio (duomenys neskelbtini). Po palikėjos S. P. mirties liko nekilnojamas turtas – ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimas patvirtina, kad po palikėjos S. P. mirties dėl palikimo priėmimo įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, notarė dėl šio palikimo nėra atlikusi jokių notarinių veiksmų. Testamentų registro duomenimis sutuoktiniai A. P. ir S. P. (duomenys neskelbtini) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
8. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. P. kartu su sutuoktine gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės S. P. mirties A. P. ir toliau gyveno minėtame bute, perėmė jame esančius sutuoktinės daiktus, juo rūpinosi, naudojosi jame esančiais baldais, namų apyvokos daiktais, jį prižiūrėjo ir mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes nurodė pareiškėjas pareiškime bei šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai ((duomenys neskelbtini) Gyventojų turto draudimo liudijimo polisas, PVM sąskaita faktūra, pavedimai už sumokėtus mokesčius, DNSB (duomenys neskelbtini) pažyma). Byloje pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. P. po S. P. mirties faktiškai pradėjo paliktą turtą valdyti, rūpinosi juo kaip savo turtu, jį naudojo, prižiūrėjo. Duomenų apie tai, kad jis būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, piktnaudžiautų šia teise, byloje nėra. Todėl minėti teismo posėdyje ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad A. P. aptartu būdu priėmė po S. P. (sutuoktinės) mirties atsiradusį palikimą.
9. Pažymėtina, kad teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios S. P. palikimo sudėties.
10. Iš pareiškėjo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.