Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam N. N.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

N. N., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2018-03-29 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1, 2 dalimis paskirta bausmė sumažinta 1/3, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. 2017-11-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo Buadžiamuoju Įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1 p. b. p. p. taiksyklėmis pakeista sankykiu (1:2): viena laisvės apribojimo diena prilyginus 2 apribojimo dienoms, į 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir prie šios neatliktos bausmės iš dalies pridėjus nuosprenžiu paskirtą bausmę – 3 mėn., paskirta subendrintra bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtą bausmę įskaityti laiką jo išbūtą laikinąjame sulaikyme, įskaitytinai nuo 2017-12-25 iki 2017-12-27 (dvi paras). Vadovaujantis LR BK 75 str. nuostatomis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti už gyvenamosios ietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; tęsti darbą.

Probacijos skyriaus atstovas E. U. pilna apimtimi palaikė ir siūlė tenkinti teikimą, kuriuo prašo panaikinti N. N. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Paaiškino, kad probacijos tarnyba N. N. elgesį kontroliuoja nuo 2018-04-26. Probuojamojo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2019-04-18.

2018-04-27 N. N. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės nusižengimus. Pastarajam buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo jis buvo pasirašytinia supažindintas. Probuojamasis N. N. sutiko su numatytomis priemonėmis ir jų įgyvendinimo terminais, pastabų nepareiškė.

2018-07-12 patikrinus duomenų registruose išsiaiškinta, kad N. N. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja, pasiaiškinime pateisinančios priežasties jis nepateikė, todėl buvo įspėtas, kad jei ir toliau nesilaikys teismo skirtų įpareigojimų, probacijos tarnyba kreipsis į teismą su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

2018-08-09 buvo gauta informacija iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus, kad 2018-08-09 3.26 val. N. N. nustatytas 2,40 prom. girtumas. N. N. pasiaiškinime pateisinančios priežasties nenurodė, informuotas, kad probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

N. N. buvo atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojant OASys metodiką. Nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (98 balai), su vidutine didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Nuteistasis šiuo metu dirba pas A. M. vykdantį individualią veiklą. Kadangi probuojamasis N. N. nededa visų pastangų keistis, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vartoja alkoholį, probacijos skyrius siūlo panaikinti pastarajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

N. N. paaiškino, kad 2018-03-09 jis iš tiesų padarė administracinį pažeidimą, dėl ko labai gailsi. Taip pasielgė iš senų psisiminimų, nuoskaudų, kurias atlaikyti tuo metu buvo sunku, todėl tądien pavartojo alkoholį. Pasižadėjo nedaryti naujų pažeidimų, o paskirtą administracinę nuobaudą ketina sumokėti gera valia. Per paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikotarpį jis nedirbo tik apie vieną savaitę, t. y. kol užtruko dokumentų tvarkymas, kiek išgali kabinasi į gyvenimą, t. y. kreipėsi pagalbos į gydytoją psichiatrą, naudoja gydytojos išrašytus vaistus, keičia požiūrį į gyvenimą ir jo vertybes.

Prokurorė siūlė Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

N. N. 2018-04-27 buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už nevykdymą ar pažeidinėjimą. Jo elgesį probacija kontroliuoja nuo 2018-04-26. Bausmės vykdymo pabaiga – 2019-04-19.

Nustatyta, kad probuojamasis N. N. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį padarė vieną administracinį nusižengimą, pastarasis šiuo metu dirba pas asmenį vykdantį individualią veiklą. Probuojamasis N. N. per paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vykdo teismo skirtą įpareigojimą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Paties N. N. paaiškinimu nustatyta, kad jis kreipėsi pagalbos pas gydytoją psichiatrą (VšĮ (duomenys neskelbtini)) dėl psichikos sveikatos surikimo.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo padarytas vienas administracinis nusižengimas bei laikinas nedarbas (šiuo metu dirba pas asmenį vykdantį individualią veiklą) nesudaro pagrindo išvadai, kad yra visos sąlygos taikyti Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. ir panaikinti nuteistojo atžvilgiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. N. yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis nurodytais motyvais bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. teismas

Nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr (duomenys neskelbtini) atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.