Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.2.-28-761/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.2.-28-761/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00016-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Osvaldas Briedis
Pažeidėjas
V. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-28-761/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00016-2015-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.2; 48.6; 52.3 (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, teisto, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. P., 2014 m. gruodžio 26 d., 17 val. 40 min., (duomenys neskelbtini)., nuėjęs pas savo sesę R. S. tyčia koja išdaužė namo lango stiklą.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

2015 m. sausio 2 d. paaiškinime V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2014 m. gruodžio 26 d., apie 17 val. 40 min., nuėjo pas savo sesę R. S. gyvenančią (duomenys neskelbtini). namo duris rado užrakintas, todėl beldėsi ranka, tačiau sesers sugyventinis R. A. durų neatidarė ir pradėjo jį kolioti. Kilus konfliktui susinervino ir spyrė kelis kartus koja į duris, pataikė į šalia esančio lango stiklą ir jį sudaužė.

V. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. P. tyčia sugadino svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.,). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Osvaldas Briedis