- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-20
- Bylos Nr.
- e2-11022-566/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05021-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Butrimienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos
- Atsakovas
- AB SEB bankui
- Kategorijos
- 2.6.1.4Prievolių vykdymas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybos ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos permokos grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnyba, vadovaudamasi 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 883/2004 dėl socialinės apsaugos sistemų koordinavimo, Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymu bei Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. lapkričio 18 d. nutarimu Nr. 1156 „Dėl Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų patvirtinimo“, paskyrė ir mokėjo P. K. valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją. Pensija buvo pervedama į P. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Ieškovas informaciją apie P. K. mirtį (duomenys neskelbtini) gavo tik 2016 m. rugpjūčio mėnesį. Už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 205,77 Eur netekto darbingumo pensijos permoka. Nurodo, kad ieškovas 2016 m. rugpjūčio 29 d. raštu Nr. (10.34) S2-24697 ir 2016 m. lapkričio 3 d. raštu Nr. (10.33) S2-31939 kreipėsi į atsakovą AB SEB banką prašydamas grąžinti neteisėtai į P. K. asmeninę sąskaitą pervestą 205,77 Eur sumą, tačiau atsakovas informavo ieškovą, kad vadovaujantis galiojančiais teisės aktais banko sąskaitos savininko mirtis ar kitokios lėšų mokėtojo pretenzijos nėra numatyti kaip atvejai, kai lėšos gali būti nurašomos trečiųjų asmenų (lėšų mokėtojų) prašymu be sąskaitos savininko ar jo įpėdinio sutikimo. Ieškovo teigimu, pensijos gavėjui mirus, jis nebegali būti laikomas jam paskirtos išmokos gavėju, todėl po asmens mirties jo vardu išmokėtos sumos už laikotarpį po jo mirties netampa asmens nuosavybe, o bankas nėra asmens sąskaitoje esančių pinigų savininkas, todėl laikytina, kad šių piniginių lėšų savininkas yra asmuo, kuriam priklauso pinigai, t. y. ieškovas. Ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.922 straipsnio 2 dalimi, prašo įpareigoti atsakovą pervesti ieškovui P. K. asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančią 205,77 Eur sumą.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko. Nurodė, kad į atsakovo kliento P. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. buvo įskaityta 205,77 Eur dydžio suma (mokėtojas – ieškovas). Atsakovo teigimu, lėšos iš sąskaitos gali būti nurašomos arba kliento nurodymu, arba, nesant kliento nurodymui, – teismo sprendimu ar kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais. Atsakovas atsiliepime pareiškė, kad ieškinio neginčija ir su ieškovo nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis bei reikalavimu iš esmės sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio suma neviršija vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 1-2 dalimis bei šalių prašymais, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju atsakovas ieškovo ieškinį pripažino visiškai. Remiantis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnyba paskyrė ir mokėjo P. K. valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją, kuri buvo pervedama į P. K. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. Byloje nustatyta, kad P. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Ieškovo teigimu, jis informaciją apie P. K. mirtį gavo tik 2016 m. rugpjūčio mėnesį, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 205,77 Eur netekto darbingumo pensijos permoka. Šią aplinkybę patvirtina byloje esantis P. K. banko sąskaitos išrašas. Bylos duomenimis, ieškovas 2016 m. rugpjūčio 29 d. raštu Nr. (10.34) S2-24697 ir 2016 m. lapkričio 3 d. raštu Nr. (10.33) S2-31939 kreipėsi į atsakovą AB SEB banką prašydamas grąžinti neteisėtai į P. K. asmeninę sąskaitą pervestą 205,77 Eur sumą, tačiau atsakovas 2016 m. rugsėjo 6 d. raštu Nr. 07.04.08-11588 ir 2016 m. lapkričio 15 d. raštu Nr. 07.04.08-16896 atsakė ieškovui, jog neturi teisinio pagrindo atlikti lėšų nurašymo iš kliento P. K. atsiskaitomosios sąskaitos, kadangi kliento mirtis ar trečiųjų asmenų prašymai nesuteikia teisės bankui nurašyti lėšas nuo klientų sąskaitų. Remiantis 2017 m. balandžio 20 d. Testamentų registro išrašu nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – VSDPĮ) 41 straipsniu, reglamentuojančiu pensijos skyrimo ir mokėjimo terminus, valstybinės socialinio draudimo pensijos skiriamos iki gyvos galvos arba laikotarpiui, kuriam pensijos gavėjui pagal šį įstatymą išlieka teisė gauti paskirtą pensiją (VSDPĮ 41 straipsnio 3 dalis). Pagal to paties straipsnio 4 dalį pasibaigus pensijos skyrimo terminui, ją mokėti nutraukiama, jei pensijos gavėjas praranda teisę ją gauti. Remiantis CK 6.922 straipsnio 1 dalimi, lėšos iš sąskaitos nurašomos kliento nurodymu. Be kliento nurodymo lėšos gali būti nurašomos teismo sprendimu, taip pat kitais įstatymo ar banko sąskaitos sutarties numatytais atvejais (CK 6.922 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas byloje nustatytas aplinkybes, remiantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, konstatuotina, kad į P. K. asmeninę sąskaitą po jo mirties ieškovo pervesta 205,77 Eur dydžio netekto darbingumo pensija netapo jo nuosavybe, todėl laikytina, jog minėta piniginių lėšų suma nuosavybės teise priklauso ieškovui. Pažymėtina, kad nagrinėjamu atveju atsakovas atsiliepime su ieškiniu sutiko, jame nurodytas faktines aplinkybes pripažino (CPK 12, 178 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis CK 6.922 straipsnio 2 dalimi, ieškinys tenkintinas, atsakovas įpareigotinas pervesti ieškovui P. K. asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB banke, esančią 205,77 Eur sumą.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 Eur dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 269-270, 279, 307 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Įpareigoti atsakovą AB SEB banką, į.k. 112021238, pervesti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio išmokų tarnybai, į.k. 188735972, P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB SEB banke, esančią 205,77 Eur sumą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.