Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 127 straipsnio 2 dalyje, institucija surašiusi protokolą – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatas (toliau – Raseinių r. PK).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. D. vertėsi komercine veikla tam neturėdamas licencijos, kai ji yra reikalinga, t. y. 2021 m. balandžio 28 d. apie 23.00 val. pas jį į namus adresu, (duomenys neskelbtini), atvykusiam L. P. neteisėtai pardavė 1 vnt. 0,5 l talpos butelį brendžio „Renaissanse Apple and Cinnamon“ 36 proc. stiprumo, už tai gaudamas 10,00 Eur. A. D. pardavė alkoholio produktą neturint LR Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 11 punktą. A. D. vienerių metų laikotarpyje yra baustas už pažeidimą, numatytą ANK 127 straipsnyje, todėl tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 127 straipsnio 2 dalyje.

2. Raseinių r. PK atstovas, administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D., į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

3. 2021 m. gegužės 1 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 82-ANR_P-958-2021 (toliau – Protokolas) asmens paaiškinimo dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių skiltyje pažymėta, kad A. D. administracinio nusižengimo tyrimo metu su pažeidimu sutiko, dėl padaryto gailisi (b. l. 2,3). A. D. 2021 m. balandžio 28 d. paaiškinime nurodė, kad pas jį atvyko iš matymo pažįstamas vaikinas, kuriam už 10,00 Eur pardavė 1 vnt. 0,5 litro talpos 36 proc. stiprumo brendžio butelį (b. l. 13).

4. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, įvykdžius Protokole nurodytą teisės pažeidimą, be paties prisipažinimo taip pat įrodo 2021 m. balandžio 29 d. Raseinių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjo Tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR2-6293-(1.28E), kuris patvirtina Protokole nurodytas pažeidimo aplinkybes, papildomai nurodyta, kad pas A. D. rasta ir paimta 5 vnt. 0,5 litro talpos, 36 proc. stiprumo buteliai brendžio „Renaissanse Apple and Cinnamon“ (b. l. 8-10). 2021 m. balandžio 28 d. L. P. rašytiniame paaiškinime nurodė analogiškas A. D. paaiškinime nurodytas aplinkybes (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

5. ANK 127 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už vertimąsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas), ar kitokiu neteisėtu būdu. Šio administracinio nusižengimo pakartotinumas yra administracinį nusižengimą kvalifikuojantis požymis, kuris užtraukia atsakomybę pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį.

6. Vadovaujantis ANK 40 straipsniu, administracinis nusižengimas laikomas padarytu pakartotinai tuo atveju, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos arba nuo dienos, kurią administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė baigta vykdyti, padarė tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.

7. ANK 127 straipsnio norma yra blanketinė, esminiai jos turinio elementai išdėstyti kituose teisės aktuose. Prekybos alkoholiniais gėrimais tvarką nustato Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 10 straipsnis, 12 straipsnio 1 dalis, 17 straipsnio 1 dalies 8 ir 11 punktai, kurie draudžia parduoti ar kitaip platinti alkoholinius gėrimus neturint tam licencijos.

8. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. D. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 127 straipsnio 2 dalyje požymius, t. y. 2020 m. lapkričio 12 d būdamas baustas pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, jis vertėsi komercine veikla: kitam asmeniui pardavė alkoholinį gėrimą, neturėdamas šiai veiklai vykdyti reikalingos licencijos (leidimo). A. D. vykdomos veiklos pakartotinumą patvirtina tai, kad jau yra baustas pagal ANK 127 straipsnio 1 dalį, jo namuose rasta daugiau alkoholinių gėrimų butelių. A. D. tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir padarė nusižengimą numatytą ANK 127 straipsnio 2 dalyje.

9. A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

10. Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę: turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 4-7), metų bėgyje baustas už komercinės veiklos vertimąsi, neturint reikalingos licencijos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, pagal ANK 127 straipsnio 2 dalį baudžiamas pirmą kartą, bei daro išvadą, jog A. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų baudos dydį. Teismo vertinimu, būtent tokios nuobaudos paskyrimas atitiks administracinės nuobaudos skyrimo tikslus.

11. ANK 127 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti pagamintos produkcijos, įrankių, žaliavos ir iš šios veiklos gautų pajamų konfiskavimą, todėl konfiskuotini iš A. D. ir L. P. paimti, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomi 6 vnt. 0,5 litro talpos, 36 proc. stiprumo buteliai brendžio „Renaissanse apple and cinnamon“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

A. D. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 040,00 Eur (vieno tūkstančio keturiasdešimties eurų 0 centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21132620101 ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs AB „DNB bankas“), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esanti AB „SEB“ banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanti banke „Luminor Bank“, AB (buvęs „Nordea Bank“ AB Lietuvos skyrius), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanti AB „Medicinos bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanti AB „Šiaulių bankas“, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanti „Danske Bank“ A/S Lietuvos filiale, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esanti AB „Citadele“ banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Konfiskuoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomus 6 vnt. 0,5 litro talpos, 36 proc. stiprumo butelius brendžio „Renaissanse apple and cinnamon“.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.