Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajai S. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) šaltkalviu - suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Palangoje, teistas:

1. 2002-04-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. (1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2. 2002-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (1961 m. redakcija) ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimas bausmė su ½ turto konfiskavimu. 2002-08-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika pagal 2002-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį iš Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. (1961 m. redakcija) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;

3. 2003-08-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 1 d. (1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 redakcija) ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. 2003-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos: iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.; iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausmė;

4. 2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 str. 1 d. laisvės apribojimu 2 metams. 2012-01-09 Palangos miesto apylinkės teismo nutartimi 2010-12-20 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista 90 parų trukmės arešto bausme. Bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimą turtą:

2005-06-09, laikotarpiu nuo 14.30 val. iki 15.15 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone, D. S., įskėlė S. M. priklausančio automobilio „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekinio lango 700,00 Lt vertės stiklą, sulankstė dešinės pusės priekines 200,00 Lt vertės dureles, sugadinęs šių durelių 80,00 Lt vertės užraktą bei išdaužęs jų 400,00 Lt vertės stiklą, įsibrovė į automobilio vidų, kur sugadino 300,00 Lt vertės automobilinę magnetolą ir nulaužė 100,00 Lt vertės valytuvų įjungimo svirtelę bei iš automobilio pagrobė 100,00 Lt vertės automobilinę garso kolonėlę. Tokiu būdu D. S. pagrobė S. M. priklausantį 100,00 Lt vertės turtą ir sugadino 1780,00 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis D. S. pagal pareikštus kaltinimus kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai sugadino S. M. priklausantį turtą bei pagrobė automobilinę garso kolonėlę.

Iš 2005-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolo, plano – schemos, fotolentelių nustatyta, kad įvykio vieta yra automobilių stovėjimo aikštelė, esanti (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone. Automobilių aikštelėje apžiūrėtas apgadintas automobilis „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) – išdaužtas keleivio priekinių durelių stiklas, virš rankenėlės matosi įlenkta žymė, durelių spynelė sugadinta, šalia automobilio ir jo salone stiklo šukės. Automobilio viduje nulaužtas magnetolos skydelis, nulaužtas valytuvų jungėjas. Įvykio vietos apžiūros metu, ant automobilio „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), užpakalinės sėdynės rasta rudos- rausvos spalvos dėmė, panaši į kraujo pėdsaką, kuri medvilninio krapštuko pagalba paimta ir patalpinta į voką. Apžiūros metu ant vairuotojo sėdynės rastas ir paimtas akmuo bei vairuotojo vietoje ant kilimėlio, šalia akseleratoriaus, rastos ir paimtos žirklės (13-19 b. l.). Vėiau tarnybiniu pranešimu patikslinta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) kaime, Klaipėdos rajone (156-157 b. l.).

Iš 2005-06-13 daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai akmuo ir žirklės, paimti įvykio vietos apžiūros metu (31-32 b. l.).

Iš 2005-12-01 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 5194 nustatyta, kad ant tampono su pėdsako pavyzdžiu nuo automobilio galinės sėdynės rastas žmogaus kraujas, kuris priklauso vyrui (37 b. l.).

Iš 2012-02-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimo Nr. 140-S2-257 „Dėl sutapimų DNR registre“ nustatyta, jog pranešime nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 60-1-00217-11, LPKTC 2012-02-08 specialisto išvadoje Nr. 140-(4788)-IS1-918 nustatytas genotipas DNR registre sutapo su vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio sėdynės pagal 2005-12-01 LPKTC specialisto išvadą Nr. 5194 ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 68-1-00571-05, genotipu (38 b. l.).

Iš 2012-10-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pranešimo Nr. 140-S2-1406 „Dėl sutapimo DNR registre“ nustatyta, jog pranešime nurodyta, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio galinės sėdynės, specialisto išvadoje 2005-12-01 Nr. 5194, genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (47 b. l.).

Iš 2013-01-03 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolo nustatyta, kad iš D. S. lyginamajam tyrimui paimtas seilių pavyzdys (49-50 b. l.).

Iš 2013-02-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(109)-IS1-993 nustatyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2005-06-09 apžiūrint automobilį „R. S.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje Karklės kaime, Klaipėdos rajone, rasto žmogaus kraujo genotipas sutampa su D. S. genotipu (53-54 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilį bei sugadino svetimą turtą.

N. S. M. pareiškė civilinį ieškinį 1880,00 Lt turtinei žalai atlyginti (29-30 b. l.). Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi yra pagrįstas, kaltinamasis sutiko su civiliniu ieškiniu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų kiekį ir dalykus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis D. S. padarė 1 tyčinį apysunkį ir 1 tyčinį nesunkų nusikaltimus. Jis anksčiau teistas iš viso 4 kartus už nusikalimus nuosavybei ir turtinėms teisėms, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Per aštuonerius metus, kurie praėjo po nusikaltimo, už kurį teisiamas įvykdymo, D. S. padarė 1 tyčinį nesunkų nusikaltimą, šiuo metu augina du mažamečius vaikus M. S., gim. 2011-03-20 ir H. S., gim. 2009-11-04, be to žmona laukiasi trečio vaiko. D. S. dirbantis, vienas išlaiko šeimą. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas, kadangi darytina išvada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. ir bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 69 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant nukentėjusiajai atlyginti turtinę žalą per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus, (kvitų Nr. B 0000293, BBB 0010896, apskaitos žurnalo įrašų Nr. 209, 40), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Iš D. S. priteisti 1880,00 Lt turtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajai S. M..

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.