Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, pareiškėjo rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo S. G. skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230947079 priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-03-27 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-8555-2024 (ROIK 24230947079) S. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 431 straipsnio 1 dalį skirta nuobauda – 170 eurų bauda už tai, kad jis, būdamas juridinio asmens vadovu, nevykdė Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 20 straipsnio 4 dalyje nurodytų reikalavimų, t.y. siekiant išaiškinti teisės pažeidimą, per penkias darbo dienas nuo pranešimo apie administracinį nusižengimą gavimo dienos, nenurodė Administracinių nusižengimų kodekso 611 straipsnyje nustatytų duomenų apie asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu (2023-12-02 15:14 nusižengimo (-ų) tipas(-ai) – Greičio viršijimas) valdė transporto priemonės savininkui (valdytojui) priklausančią transporto priemonę, ja naudojosi ar buvo už ją atsakingas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius Vilniaus miesto apylinkės teismui persiuntė administracinio nusižengimo medžiagą ir S. G. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK 24230947079.

Susipažinęs su pateiktu pareiškėjo skundu ir spręsdamas jo priėmimo klausimą, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024-05-10 nutartimi nustatė pareiškėjui S. G. 10 kalendorinių dienų terminą skundo trūkumams pašalinti. Minėtoje nutartyje teismas išaiškino pareiškėjui, kad jo skundas neatitinka nei formos, nei turinio reikalavimų (ANK 626 straipsnio 6 dalis), taip pat tai, kad skunde formuluojami reikalavimai teismui yra nekonkretūs, taip pat nenurodytą kokį sprendimą turėtų priimti apylinkės teismas išnagrinėjęs bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas nutartyje pažymėjo, kad S. G. skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nesuformuluotas konkretus prašymas užkerta apeliacinės instancijos teismui galimybę užtikrinti anksčiau minėtų ANK 642 straipsnio nuostatų įgyvendinimą. Minėta teismo nutartis S. G. buvo siųsta jo nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) ir 2024-05-20 S. G. patvirtino, kad nutartį gavo.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog pareiškėjas per teismo nustatytą terminą neištaisė nutartyje nurodytų trūkumų, skundas, atitinkantis ANK 624 straipsnio reikalavimus teismui nebuvo pateiktas, ir esant nurodytoms aplinkybėms laikoma, kad skundas nepaduotas ir teismo nutartimi grąžinamas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 626 straipsnio 7 dalimi, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo S. G. skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.