Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas, e1-2217-718/2025

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2025-11-18
Bylos Nr.: e1-2217-718/2025
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laimutė Venckuvienė
Kaltinamasis: F. G.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-2217-718/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-8-00001-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.3; 1.2.23.1.1; 1.2.32.1.2; 2.12.1.4. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje F. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2025-08-06 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

F. G. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-08-01 iki 2024-08-20, nuo 2024-08-28 iki 2024-09-12 ir 2024-09-23 iki 2024-10-10 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025-06-15 apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,8354 g. Šią medžiagą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo laikė prie savęs ties pastatu (duomenys neskelbtini), iki 2025-06-15, 00.45 val., kol pamatęs policijos pareigūnus įgytas medžiagas išmetė kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis F. G., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 str. 2 d., kaltu prisipažino ir parodė, kad tiksliai visų aplinkybių neprisimena, tačiau 2024 m. buvo 20 metų (šaukiamojo amžiaus). Buvo nuvykęs pateikti dokumentų dėl privalomosios karo tarnybos atlikimo į Klaipėdą. Buvo išsiųstas į KMEK pasitikrinti sveikatos, sveikatos iš karto nepasitikrino, kadangi reikėjo atlikti papildomus tyrimus, jų neatliko. Dėl pinigų stokos išvyko iš Lietuvos į Vokietiją. Išvykęs elektroninio pašto netikrino, nesekė ir nesidomėjo, kas vyksta. Labai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą.

F. G., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 1 d., padarymo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2025-06-14, apie 23.30 val., su draugais automobiliu „Audi“ atvyko į Palangą. Kartu buvo D. Š. ir I. M.. Prisijungė nepažįstami I. draugai. Apie 00.10 val. priėjo du nepažįstami vaikinai, su jais pradėjo bendrauti ir vartoti alkoholį. D. paklausė, kur būtų galima įsigyti kokaino. Vienas iš vaikinų pasiūlė ir su D. nusipirko po folijos rutuliuką. Narkotikus įsidėjo į kišenę, o D. - į piniginę. Apie 00.45 val. atvykę policijos pareigūnai rado narkotikus pas D.. Išsigandęs, kad jį (F. G.) taip pat patikrins, savo rutuliuką su narkotine medžiaga išmetė, tačiau jis atsitrenkė į policijos automobilį. Pareigūnai pastebėjo ir jį sulaikė. Narkotikus pirko asmeniniam vartojimui. Labai gailisi, kad įsigijo bei laikė kokainą.

Dėl šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimo

Liudytoja V. S. parodė, kad tarnauja Lietuvos kariuomenės Karo komendantūrų valdybos Šiaulių regionininės komendantūros Mažeikių rajono savivaldybės komendatūros Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus vyresnioji verbuotojos pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą administravimas. Susipažinusi su karo prievolininko F. G. asmens byla, gali paaiškinti, kad 2024-01-04 Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, dėl „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. F. G. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024-01-09 internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas F. G. yra karo prievolininkas ir iki 2024-01-17 turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. F. G. 2024-01-22 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriui pateikė savo duomenis reikalingus karo prievolei administruoti. 2024-01-22 jam buvo surašytas siuntimas 2024-01-24 nuvykti į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, esančią Vytauto g.5, Klaipėda. 2024-01-24 F. G. nuvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją, tačiau komisijos nebaigė, nes turėjo atlikti papildomus medicininius tyrimus. Vadovaujantis Karinės medicinos ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės komisijos nuostatų patvirtinimo“, 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per devyniasdešimt dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė. Jeigu asmenį reikia gydyti, priimamas ekspertinis nutarimas ir skiriama pakartotinė medicinos ekspertizė. Asmuo papildomų tyrimų neatliko, todėl 2024 m. balandžio 23 d., buvo priimtas KMEK pakomisės pirmininko dėl nebaigtos sveikatos ekspertizės. F. G. tokiu būdu neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigų. F. G. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24240795435 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-05-07 F. G. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024-05-07 šaukimas Nr.2338, su informacija F. G. iki 2024-05-28 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. F. G. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 573 straipsnio 1 dalies nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, vadovaujantis to paties straipsnio 5 dalimi, laikomi įteiktais sekančią po procesinio dokumento išsiuntimo darbo dieną. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-05-28, F. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024-05-28 F. G. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to, kad F. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-01-10 iki 2024-01-17 nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, F. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240795435, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.LKKPKT-S-ANR_P-636-2024, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024-07-09 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-05-28 šis protokolas buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). F. G. baudos paskirtos administraciniu nurodymu nesumokėjo. 2024-07-09 į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-K-ANR_N-381-2024, kuriuo F. G. paskirta 75 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024-07-09 buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu. F. G. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024-05-28 tęsiant F. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-06-19 susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-05-28 raštiškas nurodymas Nr.2541 F. G. iki 2024-06-19 atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-05-28 raštiškas nurodymas Nr.2541, F. G. iki 2024-06-19 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024-05-28 buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024-06-19 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. G. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24246197321 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-06-20 F. G. elektroniniu paštu, buvo išsiųstas 2024-06-20 šaukimas Nr.2717 su informacija F. G. 2024-07-09 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024-07-09 F. G. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024-07-11 F. G., dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo dėl to, kad F. G. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių, laikotarpyje nuo 2024-05-29 iki 2024-06-19, nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, F. G. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24246197321, buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-772-2024 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024-07-31 paskirtas administracinės bylos nagrinėjimas. 2024-07-31 protokolas išsiųstas F. G., jo elektroniniu paštu. 2024-07-11 F. G. elektroniniu paštu, buvo išsiųstas 2024-07-11 šaukimas Nr.2853, su informacija F. G. 2024-07-31 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2024-07-31 F. G. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl 2024-07-31, šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka, buvo priimtas nutarimas Nr.LKKPKT-S-ANR_N-411-2024, kuriuo F. G. paskirta 170 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024-07-31 buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu. F. G. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024-07-31 tęsiant F. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-08-20, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-07-31 raštiškas nurodymas Nr.2979, F. G. iki 2024-08-20 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-07-31 raštiškas nurodymas Nr.2979 F. G. iki 2024-08-20 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-07-31 F. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-08-20, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. G. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-08-27 tęsiant F. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-09-12, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-08-27 raštiškas nurodymas Nr.3105, F. G. iki 2024-09-12 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-08-27 raštiškas nurodymas Nr.3105 F. G. iki 2024-09-12 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-08-27 F. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-09-12, atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti, arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, F. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. G. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. 2024-09-20 tęsiant F. G. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, F. G. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024-10-10, atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024-09-20 raštiškas nurodymas Nr.3223, F. G. iki 2024-10-10 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024-09-20 raštiškas nurodymas Nr.3223 F. G. iki 2024-10-10 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, buvo išsiųstas 2024-09-20 F. G. jo elektroniniu paštu. Pagal naują terminą iki 2024-10-10 ir vėliau iki 2024 m. šaukiamųjų metų pabaigos, F. G. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. F. G. tokiu būdu šeštą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad F. G. šešis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms, tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo. 2025 m. balandžio mėnesį, tikslaus laiko nepamena, F. G. susisiekė su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio verbuotojais ir informavo, jog labai gailisi dėl savo veiksmų ir nusprendė altikti karo prievolininko pareigą ir atlikti privalomają pradinę karo tarnybą. Taip pat F. G. 2025 m. balandžio mėnesį buvo atvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir dar kartą informavo, jog yra pasiruošęs atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą ir gailisi, jog nesusiekė anksčiau, ir nori pateikti visą informaciją, jog šaukimo procedūros būtų įvykdytos ir jis galėtų atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024-10-24 raštu Nr. IS-687 „Dėl pareiškimo apie F. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, nustatyta, kad karo prievolininkas F. G., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024-01-24 iki 2024-10-10 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Karo prievolininko F. G. asmens bylos išrašu nustatyta, kad F. G. nuo 2024-01-24 iki 2024-04-23, nuo 2024-05-29 iki 2024-06-19, nuo 2024-08-01 iki 2024-08-20, nuo 2024-08-28 iki 2024-09-12 ir 2024-09-23 iki 2024-10-10 buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024-05-28, 2024-07-09, 2024-07-31 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/, puslapio kopija nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) internete, buvo paskelbta, kad F. G. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024-01-24 privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu.

Žemesnės instancijos teismas

2024-05-07 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr.2338, nustatyta, kad šiuo šaukimu F. G. buvo kviečiamas iki 2024-05-28 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024-05-07 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-05-28 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-636-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240795435, užfiksuota, kad F. G. pirmą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024-01-24 iki 2024-04-23, be pateisinamų priežasčių, neatvyko, bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti ir tokiu būdų padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., už kurį jam buvo paskirta 30 EUR bauda. 2024-05-28 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-07-09 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-381-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24240795435, nustatyta, kad F. G. buvo nubaustas už pirmą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 EUR bauda. 2024-07-09 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2025-05-14 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_I-315360-2025 apie F. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad F. G. pažeidimo neginčijo, 2024-12-16 apmokėjo baudą paskirtą 2024-07-09 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-381-2024.

2024-05-28 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2541 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad F. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-06-19 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-05-28 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-06-20 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2717, nustatyta, kad šiuo F. G. iki 2024-07-09 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. 2024-06-20 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-07-11 administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-772-2024, nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24246197321, užfiksuota, kad F. G. antrą kartą 2024 m., be pateisinamų priežasčių, nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024-05-29 iki 2024-06-19 nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdų padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. 2024-07-11 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis protokolas buvo išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-07-31 nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-411-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24246197321, nustatyta, kad F. G. buvo nubaustas už antrą 2024 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 170 EUR bauda. 2024-07-31 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2025-05-14 administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-ANR_I-315360-2025 apie F. G. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, nustatyta, kad F. G. pažeidimo neginčijo, 2024-12-16 apmokėjo baudą paskirtą 2024-07-31 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-411-2024.

2024-07-31 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2979 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad F. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-08-20 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-07-31 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-08-27 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3105 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad F. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-09-12 atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-08-27 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

2024-09-20 raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3223 susisiekti ir pateikti savo duomenis, nustatyta, kad F. G. buvo raštu nurodyta iki 2024-10-10 atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje. 2024-09-20 elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas išsiųstas F. G. elektroniniu paštu.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išraše nurodyta, kad F. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2025-05-16 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus raštu Nr. (9.11E) DV_S-35349, nustatyta, kad F. G. nusikalstamos veikos padarymo metu nesirgo.

2025-05-15 Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3011, nustatyta, kad F. G. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.??

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Policijos pareigūno V. K. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-1630360-25 nurodyta, kad 2025-06-15, apie 0.45 val., patruliuojant, (duomenys neskelbtini), pastebėjo stovinčių asmenų grupelę. Tikrinant asmenis, F. G. kažką išsitraukė iš galinės šortų kišenės ir išmetė. Ant grindinio pastebėtas folijos lankstinukas, kuriame buvo biri balta medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), ant važiuojamosios kelio dalies, yra folijos ritinėlis su baltos spalvos milteliais. Daiktai įdedami į paketą Nr. 457179.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pakete Nr. 457179 folijos paketėlyje tirti pateiktuose baltos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos - kokaino. Milteliuose, kurių masė 0,9714 g, yra 0,8354 g grynos narkotinės medžiagos – kokaino.

Apžiūros protokole nurodytas policijos pareigūnų BODY kameros įrašo turinys - užfiksuota, kad sakoma: „Gerai, kad pametė po mašina“; pareigūnas atsisuka į tarnybinį automobilį ir klausia F. G. „Ką čia numetei ?“. F. G. teigiant, kad nieko nemetė, pareigūnas sako: „Ką tik numetei, mačiau iš kišenės išsitraukei“.

F. G. šlapime rasta kanabinoidų / marihuanos, kokaino.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikų kvalifikavimo

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2025-06-15 apie 00.10 val., (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinę medžiagą – kokainą, kurio masė yra 0,8354 g. Šią medžiagą, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo laikė prie savęs ties pastatu (duomenys neskelbtini), iki 2025-06-15, 00.45 val., kol pamatęs policijos pareigūnus įgytas medžiagas išmetė kurias rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos bendras grynasis kiekis viršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Be to, išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024-08-01 iki 2024-08-20, nuo 2024-08-28 iki 2024-09-12 ir 2024-09-23 iki 2024-10-10 atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus, karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikrą ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Nustatyta, kad F. G., būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia nevykdė karo prievolininko pareigų, ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl bausmių skyrimo

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis po šių veikų padarymo yra nuteistas, ankščiau baustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, 314 straipsnio 2 dalį skiriamos sankcijose numatytos bausmės – baudos, artimos sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 314 straipsnio 2 dalyje, vertinamos kaip realioji nusikaltimų sutaptis, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytas taisykles, jas iš dalies sudedant – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pridėtina dalis bausmės, paskirtos pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į panašų padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, pridėtina 15 MGL dydžio baudos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) likusi po tyrimo narkotinė medžiaga, saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina;

2) paketas Nr. 457179, folijos paketėlis, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu,

nusprendžia:

F. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 60 MGL dydžio ( 3000 Eur) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį – 30 MGL dydžio ( 1500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, pridėti dalį bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalį, ir F. G. paskirti subendrintą 75 MGL dydžio ( 3750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę paskirti 50 MGL dydžio ( 2500 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirta 50 MGL (2 500 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

F. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) po tyrimo likusią narkotinę medžiagą, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7, Vilnius), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

2) paketą Nr. 457179, folijos paketėlį, saugomus PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Klaipėdos AVPK, Kauno g. 6, Klaipėda), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laimutė Venckuvienė