- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-20
- Bylos Nr.
- AN2.9.-918-939/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00681-2012-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylas ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. P. 2012 m. spalio 19 d. apie 11 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – alų ir kartu su nepilnamečiu sūnumi ir sutuoktiniu A. P. gerdama alkoholinį gėrimą (alų), jį nugirdė. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
Be to, R. P. 2012 m. lapkričio 16 d. apie 18 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholinį gėrimą – alų (tikslus kiekis nenustatytas ir kartu su nepilnamečiu sūnumi gerdama alkoholinį gėrimą (alų), jai nustatytas 2,59 promilių girtumas, nepilnametį sūnų nugirdė. Tokiais savo veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
R. P., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolai, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raštas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro raštas, pakartotinio šeimos aplankymo aktai, J. P., R. P., A. P. paaiškinimai, pažyma apie asmens baustumus, asmens blaivumo testas, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. P. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. R. P. turi pastovią gyvenamąją vietą, neteista, praeityje yra bausta už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, todėl baustina straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudos rūšimi - bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.
Nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. (2012-10-19 11.00 val. pažeidimas) skirti (dviejų šimtų septyniasdešimties) litų baudą.
R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (2012-11-16 18.00 val. pažeidimas) skirti trijų (trijų šimtų) litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir R. P. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.