- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2YT-1567-272/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pareiškėjas
- I. M.
- Suinteresuotas asmuo
- G. A., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 443 str. 5 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. A. ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad ji yra vienintelė A. S., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėja iki motinos mirties su savo šeima ir motina gyveno (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiškėja pradėjo valdyti turtą, likusį po motinos mirties, likdama gyventi savo tėvų namuose, todėl dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė; taip pat į notarą nesikreipė ir pareiškėjos teta G. A., kuri byloje yra įtraukta suinteresuotu asmeniu. Namų valda, susidedanti iš pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitų inžinerinių statinių, esanti adresu (duomenys neskelbtini), nuo 1991 metų priklausė trims savininkams: 1/3 dalis pareiškėjai I. M., 1/3 dalis pareiškėjos motinai A. S. ir 1/3 dalis pareiškėjos tetai G. A.. Po motinos mirties liko jos 1/3 dalis minėto turto, kuriame pareiškėja iki motinos A. S. mirties gyveno ir iki šiol gyvena su savo šeima. Pareiškėja kartu su mirusiąja motina pagal įstatymą yra priėmusi palikimą, atsiradusi po pareiškėjos tėvo V. S., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties. Apie tai, kad ji (pareiškėja) privalėjo motinos palikimą notarine tvarka priimti per 3 mėnesius po motinos A. S. mirties, sužinojo 2015 m. pabaigoje, kai surinkusi reikiamus dokumentus kreipėsi į žemėtvarkos skyrių, siekdama išpirkti po pastatais esantį žemės sklypą iš valstybės. Taip pat pareiškėja mano, kad ji turi teisę į savo motinos senatvės pensiją. Pareiškėja po motinos mirties perėme visus motinai priklausiusius daiktus, rūpinosi turtu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius bei šiuo metu disponuoja motinos turtu kaip savo nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. A. teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 34), kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas teismui pateikė atsiliepimą (b. l. 35-36), kuriuo prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas ypatingąja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).
Teismas, įvertinęs pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose išdėstytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus – gimimo liudijimo AB Nr. 021887 kopiją, kurioje nurodyta, kad I. S. (dabar M.) tėvai yra V. S. ir A. S. (b. l. 15); santuokos liudijimo AA Nr. 462935 kopiją, iš kurios matyti, kad I. S. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. M. ir jos pavardė po santuokos tapo M. (b. l. 18); mirties liudijimo AA Nr. 828659 kopiją, kurioje nurodyta, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 19); mirties liudijimo AA Nr. 574824 kopiją, kurioje nurodyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 14); VĮ Registrų centras 2016-04-06 gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.1A-1545 kopiją, kurioje nurodyta, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), nuo 1965-12-16 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini), mirė būdama našle, buvęs sutuoktinis – V. S., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), turėjo vieną vaiką I. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13); VĮ Centrinės hipotekos įstaigos 2016-04-04 testamentų registro išrašo kopiją Nr. B34-1582(16), kurioje nurodyta, kad duomenų apie A. S. sudarytą testamentą, palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo ar pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktus, nėra (b. l. 6); VĮ Registrų centras 2016-02-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo kopiją, kurioje nurodyta, kad A. S. nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/3 dalis kitų inžinerinių statinių, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8); 2016-04-06 Trakų r. sav., Lentvario sen. pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą Nr. (2016-41010-PD)-308 kopiją, kurioje nurodyta, kad I. M. 1989-02-23 savo gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12); mokesčių už elektrą, šaltą vandenį sąskaitų ir įmokų kvitų kopijos (b. l. 28-30), iš kurių matyti, kad I. M. moka mokesčius už namo, esančio (duomenys neskelbtini), eksploatacines išlaidas, komunalinius patarnavimus, - daro išvadą, kad pareiškėja po savo motinos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį palikimą trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo valdyti turtą, rūpintis juo kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str., 5.51 str. 1 d.), todėl pareiškėjos prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiškėja negali gauti (CPK 445 str.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.
Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sąrašo, kadangi neleidžiama palikimą priimti dalinai arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str.).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,12 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270, 444-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.