Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės 102-oji namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovams V. B. ir I. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m. rugsėjo 14 d., vadovaujantis CPK 123 straipsnio 1 dalimi. Atsakovei ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2017 m. spalio 20 d., vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Valstybinės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 17-18), AB „Kauno energija“, raštų (b. l. 5, 6, 7), 1995 m. vasario 10 Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 533616-1 (b. l. 8-9), UAB „Kauno vandenys“ rašto (b. l. 10), sąskaitos už paslaugas (el. b. l. 15) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Atsakovai butą, esantį (duomenys neskelbtini) valdo kaip savo, todėl jie privalo proporcingai savo daliai sumokėti ieškovui išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CK 4.76 straipsnis, 4.82 straipsnio 3-7 dalys). Atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jų ieškovei solidariai priteistina 1 810,23 Eur skola.

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1 810,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 430 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ši suma ieškovei iš atsakovų priteistina lygiomis dalimis (po 215 Eur), kadangi įstatyme nenumatyta galimybė taikyti solidariąją atsakomybę bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.

Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Daugiabučių gyvenamųjų namų savininkų bendrijų įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovų valstybei lygiomis dalimis priteistina 54,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 4,35 Eur. Nagrinėjamoje byloje patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, dalis (2,175 Eur) neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstytinas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei 102-ajai namo savininkų bendrijai, į. k. 135383278, 1 810,23 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus dešimt eurų 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 810,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. rugsėjo 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei 102-ajai namo savininkų bendrijai, į. k. 135383278, po 215 Eur (du šimtus penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 27,00 Eur (dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokant šią sumą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.