Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algimanto Smolsko ir Olego Šibkovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. K. skundą dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija pateikė teismui teikimą, kuriuo prašo subendrinti nuteistajam E. K. bausmes, paskirtas 2013 m. sausio 18 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo ir 2013 m. kovo 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, nustatant galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžią ir įskaitomą bausmės laiką.

Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius pateikė prašymą subendrinti 2013 m. sausio 18 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo ir 2013 m. kovo 18 d. Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiais E. K. paskirtas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutartimi nutarė Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos ir Kauno apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymus tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., E. K. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, ir Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą (3) trejiems metams. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. spalio 26 d.

E. K. skundas yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 str. 1 d. dėl E. Ž. turto grobimo laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 178 str. 1 d. dėl R. B. turto grobimo laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; pagal BK 178 str. 1 d. dėl I. J. turto grobimo 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams; remiantis BK 64 str. 1 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta neatlikta bausmė pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendį ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams (baudžiamoji byla Nr. 1-19-314/2013, b. l. 75-84;). Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendis pakeistas: panaikinta šio nuosprendžio dalis, kurioje E. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 149 str. 1 d. ir E. K. dėl veikos, numatytos BK 149 str. 1 d. išteisintas, nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių; pakeista nuosprendžio dalis, kuria E. K. subendrintos paskirtos bausmės ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendžiu už BK 178 str. 1 d. numatytas veikas paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios iš dalies pridėjus švelnesnes, E. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metai 6 mėnesiai; vadovaujantis BK 64 str. 1 d. E. K. paskirtą bausmę subendrinus dalinio bausmių sudėjimo būdu su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, E. K. paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metai 7 mėnesiai (baudžiamoji byla Nr. 1-19-314/2013, b. l. 100-105;).

Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į D. K. priklausantį ūkinį pastatą, laisvės apribojimu 8 mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės, įsibraunant į A. L. priklausantį garažą, laisvės apribojimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, prie griežtesnės bausmės, pridedant švelnesnė bausmę ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant E. K. pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir šį teismo įpareigojimą vykdyti 1 metus.

LR BK 63 str. 1 d. numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. LR BK 65 str. 1 d. 1 p. nustato, kad viena laisvės atėmimo diena prilyginama: dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai skirtas bausmes subendrino LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu. Teismas nepažeidė bausmių bendrinimo taisyklių, numatytų LR BK 63 straipsnyje. Be to, teismas nepažeidė LR BK 65 straipsnyje numatytų bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklių, todėl paskirtoji subendrinta bausmė yra teisinga.

LR BVK 65 str. nustato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą. Taigi, teismas neturi teisės nurodyti į kokią konkrečią pataisos įstaigą nuteistasis turi būti siunčiamas atlikti bausmės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, daroma išvada, kad Druskininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, apelianto skunde nurodytais argumentais jos naikinti nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

nutarė:

nuteistojo E. K. skundą atmesti ir palikti galioti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 6 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.