Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-963-305/2012 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ atstovaujamo filialo „Vilkaviškio Šiluma“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 2-3), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 5), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 6,7), GRT išrašais apie asmenis ( b.l. 8,9), asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 11), mokėjimo nurodymo kopija (b.l. 12), įgaliojimo kopija (b.l. 13). 2012-07-11 atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 922,05 Lt skola, 15,18 Lt delspinigių, iš viso 937,23 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-260 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų ir pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarčių standartinių sąlygų patvirtinimo“, Ūkio ministro 2003-06-30 įsakymas Nr. 4-258 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr.1-297, LR įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 922,05 Lt (devynis šimtus dvidešimt du litus ir 5 ct.) skolą, 15,18 Lt (penkiolika litų ir 18 ct.) delspinigių, iš viso 937,23 Lt (devynis šimtus trisdešimt septynis litus ir 23 ct.), 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 937,23 Lt (devynis šimtus trisdešimt septynis litus ir 23 ct.) – nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74 Lt (septyniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „LITESKO“ atstovaujamas filialo „Vilkaviškio Šiluma“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT137044060005306928, bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.