Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, gynėjai advokatei S. J., Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Varėnos rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo dvejiems metams bausmę, uždraudžiant bendrauti su S. K., įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., išskyrus darbo ar gydymosi laikotarpius, pakeisti į areštą.

Nurodo, kad nuteistąjį Varėnos rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-12. Per kontroliavimo laikotarpį D. K. buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2010-12-23 pagal ATPK 178 str. 1 d. 50 Lt bauda, 2011-02-14 pagal ATPK 178 str. 2 d. 100 Lt bauda, 2011-06-17 pagal ATPK 181 str. įspėjimu. 2011-03-04 pataisos inspekcija nuteistajam D. K. skyrė įspėjimą, nes nevykdė teismo jam paskirto draudimo bendrauti su S. K., 2011-09-29 skyrė jam griežtą papeikimą, nes 2011-09-27 00.45 val. nerastas namuose. 2011-10-12 00.25 val. D. K. vėl nerastas namuose. Nuteistasis yra bedarbis, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.

Nuteistasis prašo negriežtinti jo padėties, nurodo, kad gyvena su tėvais, kuriems reikalinga jo pagalba, motina yra invalidė, tėvas 62 metų amžiaus taip pat turi sveikatos problemų, tėvai gauna pensijas. Šiuo metu jis remontuoja tėvų namus, verčiasi iš atsitiktinių uždarbių, globoja 88 metų amžiaus kaimyną J. T.. Dėl Pataisos inspekcijos užfiksuotų pažeidimų paaiškino, kad du kartus buvo nerastas namuose, nes sugyventinės prašymu buvo išvykęs pas ją į Matuizų kaimą išleisti į mokyklą jos mažametį sūnų K. K.. Sugyventinė dirba Valkininkų globos namuose valgykloje pamainomis. K. K. nuo trejų metų amžiaus augo jo tėvų namuose, jam pradėjus gyventi su L. K., vaikas prie jo pripratęs. Jo ryšiai su šia faktine šeima nenutrūkę, nors 2011m. sugyventinė išsikėlė į Matuizų kaimą, kur nuomojasi vieno kambario butą. D. K. pripažįsta, kad buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, pažeidimai susiję su girtavimu, tačiau, kaip nurodyta Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-06-17 nutarime (administracinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini)), jis padarė išvadas, užsikodavo nuo alkoholio vartojimo. Su S. K. buvo atsitiktinai susitikęs vieną kartą.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, atsižvelgiant į tai, kad Pataisos inspekcijos atstovė nuteistąjį, nors ir padariusį pažeidimų, charakterizuoja, kaip asmenį, kuris geranoriškai bendrauja su Pataisos inspekcijos pareigūnais, visada kviečiamas atvyksta, stengiasi vykdyti teismo įpareigojimus, jo elgesys nėra piktybiškas, jis pergyvena dėl padarytų pažeidimų.

Gynėja prašo teikimą atmesti, nes nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis nevengia atlikti teismo paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-06-15 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteistas laisvės apribojimu dvejiems metams, įpareigojant D. K. bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 24 val. iki 5 val., išskyrus darbo ar gydymosi laikotarpius, uždraudžiant bendrauti su S. K..

Nuosprendis įsiteisėjo 2010-07-08.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo pataisos inspekcijos — LR BVK 19 str., LR BPK 342 str. 4 d. 3 p.

Nuo 2010-07-12 D. K. elgesį kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija.

Nustatyta, kad D. K. bausmės atlikimo laikotarpiu nustatytu laiku nerastas namuose 2011-09-27, 00val. 45min., 2011-10-12, 00val. 25min. Pataisos inspekcija bausmės vykdymo laikotarpiu skyrė nuteistajam dvi nuobaudas: 2011-03-04 įspėjimą, kadangi buvo užfiksuotas bendraujant su S. K., 2011-09-29 griežtą papeikimą už tai, kad 2011-09-27 nustatytu laiku nerastas namuose. Per kontroliavimo laikotarpį D. K. buvo baustas administracinėmis nuobaudomis: 2010-12-23 pagal ATPK 178 str. 1 d. 50 Lt bauda, 2011-02-14 pagal ATPK 178 str. 2 d. 100 Lt bauda, 2011-06-17 pagal ATPK 181³ str.1d. įspėjimu. Šie nuteistojo padaryti administracinės teisės pažeidimai sąlygoti alkoholio vartojimo. Nuteistasis, siekdamas pakeisti savo elgesį, užsikodavęs nuo alkoholio. Šiuo metu jo sugyventinė gyvena atskirai, todėl nuteistojo aiškinimas, kad jis du kartus buvo nerastas namuose dėl to, kad jos prašymu išleido jos mažametį sūnų į mokyklą yra realus. Nepaneigta, kad nuteistojo susitikimas su S. K. buvo atsitiktinis.

Sprendžiant Pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės D. K. pakeitimo, teismas vertina visumą nustatytų D. K. elgesio aplinkybių bausmės atlikimo laikotarpiu, neapsiribodamas formaliu nustatytų pažeidimų vertinimu. Bausmės atlikimo laikotarpiu D. K. gyvena su tėvais, padeda jiems ūkio darbuose, remontuoja tėvų namus. Iš Pataisos inspekcijos pateiktų dokumentų matyti, kad D. K. bendrauja su Pataisos inspekcijos pareigūnais, atsiliepia į telefono skambučius, atvyksta kviečiamas, bausmės laikotarpiu, tikrinant nuteistąjį kiekvieną mėnesį, nustatytu laiku rastas namuose, išskyrus du atvejus. Duomenų, kad D. K. darytų naujus nusikaltimus nėra.

Teismo nuomone, D. K. padaryti teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimai yra sąlygoti gyvenimiškos situacijos, o duomenų, kad jis tyčia nevykdytų teismo įpareigojimo nebendrauti su S. K. nepakanka.

Nustatyti teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimai yra formalaus pobūdžio ir šiuo konkrečiu atveju neduoda pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Vertinant visas nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į įstatyme nustatytus bausmės tikslus, konstatuojama, kad dėl nuteistojo padarytų pažeidimų nagrinėjamu atveju tikslinga apsiriboti teikimo svarstymu, kas turėtų nuteistajam pakankamai didelį auklėjamąjį poveikį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.