Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir D. B. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2023 m. spalio 18 d. iškelta civilinė byla pagal pareiškėjų V. P. ir D. B. pareiškimą dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė (toliau ir VĮ) Turto bankas. Pareiškėjos prašo atnaujinti joms įstatymų nustatytą terminą palikimui, kuris atsirado po jų motinos S. M. mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Nurodo, kad terminą praleido dėl teisinių žinių trūkumo.

Suinteresuotasis asmuo VĮ Turto bankas prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, spręsti teismo nuožiūra.

Byla paskirta nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų V. P. ir D. B. motina S. M. mirė (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis V. M. mirė (duomenys neskelbtini), nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) registruotas V. M. vardu, įgytas S. ir V. M. gyvenant santuokoje, jie buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini) metų, Š. M. mirė (duomenys neskelbtini) metais (duomenys neskelbtini) mėnesį. S. M. testamento nebuvo surašiusi, kiti įpėdiniai po jos mirties palikimo nėra priėmę.

Iš bylos medžiagos, pareiškime nurodytų aplinkybių, darytina išvada, kad pareiškėjos praleido terminą kreiptis į notarą dėl motinos palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, tai yra teisinių žinių trūkumo. Pareiškėjų tėvų turtas buvo registruotas tėvo V. M. vardu, S. M. mirė gyvendama santuokoje. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl svarbių priežasčių praleido terminą priimti palikimą, kuris atsirado po jų motinos S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir atnaujinti jai įstatymų nustatytą terminą palikimui priimti, pratęsiant tą terminą trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismą.