Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62¹ straipsnio 4 dalį, veikdama Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Š. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo I. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. G. el. paštu informavo teismą, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Tačiau juridinę reikšmę turintį faktą teismas nustato tik tada, kai byloje yra pakankamai įrodymų, kurie patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 445 straipsnis).

CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, tarp jų tėvystės fakto nustatymo mirus spėjamam vaiko, gimusio iš nesančių tarpusavyje santuokoje asmenų, tėvui. Šis faktas gali būti nustatytas, jeigu vaiko gimimo liudijime kaip jo tėvas nėra įrašytas konkretus asmuo, o spėjamas vaiko tėvas miręs, nors iki mirties savo tėvystę pripažino ir vaiką išlaikė. CPK 391 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (ypatingąja teisena). CPK 177 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įrodymai civilinėje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymų nustatyta tvarka konstatuoja, jog yra aplinkybių, pagrindžiančių šalių reikalavimus ir atsikirtimus, ir kitokių aplinkybių, turinčių reikšmės bylai teisingai išspręsti, arba kad jų nėra. Vadovaujantis CPK 177 straipsnio 2 dalimi, šalių ir trečiųjų asmenų (tiesiogiai ar per atstovus) paaiškinimai, taip pat liudytojų parodymai yra vienos iš įrodinėjimo priemonių byloje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatytos faktinės aplinkybes, kad suinteresuotas asmuo I. G. yra Č. G. dukra. Č. G. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Telšių rajono Civilinės metrikacijos (duomenys neskelbtini) išduoto pareiškėjo gimimo liudijimo AE Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad jo tėvu yra įrašytas Č. K. (tikslūs duomenys apie tėvą nenurodyti), o motina S. K.. Iš 2024-01-23 teismo medicinos specialisto išvados Nr. EAS 0010/24 nustatyta, kad Š. K. ir A. G. sieja giminystės ryšįs per vyriškąją liniją su 99,982proc. tikimybe. Iš 2024-02-12 pažymos apie asmens dekoruotą gyvenamąją vietą nustatyta, kad Č. G. nuo (duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro 2024-05-07 pažyma Nr. GR.3A-4194 ir pažyma Nr. GR.3A-4193 patvirtina, kad S. K. ir pareiškėjas, nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad Č. G. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas išsituokęs, jo santuoka su J. S. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) ir turėjo tik vieną vaiką I. G.. Iš į bylą pateiktų foto nuotraukų matyti, kad Č. G. dalyvavo pareiškėjo asmeninėse šventėse.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką tėvystės nustatymo bylose, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik ekspertizių išvados, bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, bet ir kiti įrodymai, kurie gali patvirtinti tėvystę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. gruodžio 21 d. nutartis byloje Nr. 3K-7-607/2004).

Teismo posėdžio metu apklausta liudytoja A. V., nurodė, kad ji yra Č. G. sesuo ir pareiškėjo bei suinteresuoto asmens teta. Ši liudytoja nurodė, kad jos brolis yra pareiškėjo tėvas, nes nuo pat gimimo juo rūpinsi ir jį augino kaip savo sūnų, o pareiškėjas rūpinosi savo tėvu, tai yra Č. G. ir visi žinojo ,kad jie yra tėvas ir sūnus. Liudytoja J. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji yra Č. G. pusseserė ir jai yra žinoma, kad pareiškėjas Š. K. yra Č. G. sūnus, nes nuo pat mažų dienų pareiškėjas kartu su Č. G. atvažiuodavo tiek pas ją, tiek pas kitus giminaičius ir visa jų giminėje žinojo, kad jie yra tėvas ir sūnus.

Teismas, įvertinęs pareiškėjo, suinteresuoto asmens, liudytojų parodymus bei byloje esančius rašytinius įrodymus, pateiktą specialisto išvadą ir atsižvelgiant į tai, kad tarp šalių nėra ginčo dėl tėvystės nustatymo sprendžia, kad pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas tėvystės juridinę reikšmę turintis faktas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjo kilmės fakto patvirtinimui ir paveldėjimo teisė liudijimui po Č. G. gauti.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašas ne vėliau kaip per tris dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųstinas civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaikų gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą (CK 3.147 straipsnio 3 dalis, CPK 392 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą giminystės – kilmės nustatymo bei turto paveldėjimo tikslu, kad Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjo, Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o Š. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra Č. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašas ne vėliau kaip per tris dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųstinas Telšių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiai pareiškėjo gimimą, kad įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.