Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi N. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. U. 2015 m. lapkričio 24 d., apie 13.18 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kęstučio g. 37, Vilniuje, paėmė 10 dėžučių saldainių „Merci“, vnt. kaina 4,60 Eur, bendros 46 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. U. 2015 m. gruodžio 2 d., apie 18.19 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kęstučio g. 37, Vilniuje, paėmė 5 dėžutes kuprių ikrų „Jantarnaja“, vnt. kaina 4,99 Eur, ir 5 dėžutes saldainių „Merci“, vnt. kaina 4,60 Eur, viso prekių bendros 47,95 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. U. 2015 m. gruodžio 10 d., apie 19.00 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kęstučio g. 37, Vilniuje, paėmė 6 dėžutes saldainių „Merci“, vnt. kaina 4,60 Eur, ir 2,115 kg suvenyrinio sūrio „Rokiškio“, kg kaina 8,40 Eur, viso prekių bendros 45,37 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. U. 2015 m. gruodžio 19 d., apie 12.18 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kęstučio g. 37, Vilniuje, paėmė 5 dėžutes ikrų „Raudonųjų“, vnt. kaina 2,60 Eur, ir 4 pakelius kavos „Pellini“, vnt. kaina 3,60 Eur, viso prekių bendros 27,40 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Šiais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimą vagystės būdu, administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

N. U. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad N. U. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Byloje esančių N. U. paaiškinimų duomenimis, ji su pažeidimais sutinka, gailisi, vagia, nes tai jos pragyvenimo šaltinis.

N. U. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolų, UAB „Maxima LT“ pareiškimų, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Rinktinės „Vytis“ 4 kuopos vyriausiojo patrulio A. D. 2015-12-19 tarnybinio pranešimo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagysčių N. U. buvo pristatyta į 1 PK, duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

N. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į N. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – sistemingai daro analogiškus pažeidimus, į pažeidimų pobūdį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobūdžio nuobaudas nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-11-24 pažeidimas), skirti jai administracinį areštą 15 parų.

N. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-12-02 pažeidimas), skirti jai administracinį areštą 15 parų.

N. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-12-10 pažeidimas), skirti jai administracinį areštą 15 parų.

N. U. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2015-12-19 pažeidimas), skirti jai administracinį areštą 15 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą N. U. paskirti administracinį areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., įpareigoti N. U. atlyginti UAB „Maxima LT“ 139,32 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.