Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-14 · Civilinė byla Nr. 2VP-2213-840/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-14
Bylos Nr.
2VP-2213-840/2016
Teisminio proceso Nr.
2-20-3-00864-2013-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Joana Kvaselytė
Pareiškėjas
UAB „EGROUP EU“
Suinteresuotas asmuo
L. Ž., UAB „PRO INVEST GROUP“
Civilinė byla Nr. 2VP-2213-840/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00864-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 14 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. Ž., UAB „PRO INVEST GROUP“ ir antstolių V. Čegliko, B. Čereškienės ir V. Leskevičienės kontorai dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „EGROUP EU“ kreipėsi į teismą prašydama pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ (j.a.k. 302453988) į UAB „EGROUP EU“ (j.a.k. 301867534). Pareiškime nurodė, jog antstolių V. Čegliko, B. Čereškienės ir V. Leskevičienės kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2013-10-17 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-1100-840/2013 dėl skolos išieškojimo iš skolininko L. Ž. kreditorės UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. 2016-01-28 pradinis išieškotojas UAB „PRO INVEST GROUP“ ir naujasis išieškotojas UAB „EGROUP EU“ sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kurią UAB „PRO INVEST GROUP“ perleido UAB „EGROUP EU“ reikalavimo teisę į skolininko L. Ž. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Kaip matyti iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-09-16 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1100-840/2013 priteisė iš L. Ž. 139,02 Eur[1] (480,00 Lt) skolos, 83,41 Eur (288,00 Lt) delspinigių, 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2013-10-17 išdavė vykdomąjį raštą Nr. 2-1100-840/2013. UAB „PRO INVEST GROUP“ (pradinis kreditorius) ir UAB „EGROUP EU“ (naujasis kreditorius) 2016-01-28 sudarė reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininko L. Ž. skolą.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB „PRO INVEST GROUP“ reikalavimą į skolininko L. Ž. skolą perleido UAB „EGROUP EU“, UAB „EGROUP EU“ laikytina išieškotojos UAB „PRO INVEST GROUP“ turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-16 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1100-840/2013 vykdymo procese, t.y. reikalavimą perleidusi išieškotoja UAB „PRO INVEST GROUP“ keistina reikalavimą perėmusia UAB „EGROUP EU“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pareiškėjos UAB „EGROUP EU“ prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją UAB „PRO INVEST GROUP“ (j.a.k. 302453988) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-09-16 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1100-840/2013 dėl 139,02 Eur (480,00 Lt) skolos, 83,41 Eur (288,00 Lt) delspinigių, 28,96 Eur (100,00 Lt) baudos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (54,00 Lt) žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko L. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „PRO INVEST GROUP“ naudai vykdymo procese išieškotoju UAB „EGROUP EU“ (j.a.k. 301867534).

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti UAB „EGROUP EU“, UAB „PRO INVEST GROUP“, L. Ž. ir antstolių V. Čegliko, B. Čereškienės ir V. Leskevičienės kontorai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)